如何审查借条是否合法？审查借条合法性可从四方面着手：主体上看借贷双方有无民事行为能力；意思表示上判断借贷意愿是否真实；内容要清晰完整且不违法；形式上最好书面并签字盖章。各方面合规的借条才合法有效。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、如何审查借条是否合法
审查借条是否合法，可从以下几方面着手：
一是主体方面。需确认借贷双方是否具有相应的民事行为能力。出借人要能清晰认知借贷行为的意义及后果，借款人需有承担还款责任的能力，否则借条可能因主体不适格而效力存疑。
二是意思表示方面。要判断借条所体现的借贷意愿是否真实。需核查是否存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，使一方违背真实意愿签订借条。若存在此类情况，借条的合法性将受影响。
三是内容方面。借条内容应清晰、明确、完整。要写明借款金额、用途、利息计算、借款日期、还款时间等关键信息。同时，内容不得违反法律法规的强制性规定，比如约定的利息不能超出法定上限，借款用途不能是违法犯罪活动等。
四是形式方面。虽然借条形式多样，但最好采用书面形式，由双方签字或盖章确认，以确保其证明效力，保障双方合法权益。经全面审查，各方面均符合法律规定的借条，才是合法有效的。
二、借条和实际借款人不一致怎么判
在借条和实际借款人不一致的案件中，法院的判定需综合多方面因素。
首先，审查借条的真实性。核实借条是否为双方真实意思表示，有无欺诈、胁迫等情形，若借条存在瑕疵，其证明力会受影响。
其次，查明款项交付情况。通过转账记录、证人证言等证据，确定借款资金的流向及实际接收人。若能证明款项实际交付给借条显示借款人之外的人，且该交付行为得到出借人认可，实际接收款项的人可能被认定为实际借款人。
再者，考量当事人的行为及意思表示。比如，实际使用借款的人是否有向出借人还款的行为，或双方在借款过程中的沟通记录能否表明实际使用借款人才是真正的债务人。
若有充分证据证明实际借款人并非借条所写之人，法院通常会判定实际借款人承担还款责任；若证据不足，借条上记载的借款人可能仍需承担还款义务。总之，法院会依据“谁借款、谁还款”的原则，结合具体证据和事实情况作出公正判决。
三、借钱没欠条有转账记录能要回来吗
仅有转账记录，借款也有可能要回来。转账记录可作为借贷关系存在的初步证据。
首先，转账记录能证明资金的流向，表明一方确实向另一方转了款。若转账附言等能体现借款性质，对主张债权较为有利。比如附言写“借款”“出借给某某”等。
其次，即便没有附言，如果能通过聊天记录、通话录音等其他证据佐证双方存在借款合意，也能增加要回借款的可能性。例如聊天记录中提及借款用途、还款时间等细节。
再者，若借款金额较小，基于日常生活经验和习惯，仅有转账记录，结合合理陈述，法院也可能支持出借人的诉求。
不过，如果对方提出转账系其他法律关系产生，如赠与、还款等，出借人则需进一步举证反驳对方主张，以证明该转账确为借款。总之，没有欠条有转账记录，仍有机会通过收集其他证据形成完整证据链要回借款。
以上是关于如何审查借条是否合法的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
