无效合同的认定标准及处理办法？无效合同认定标准包括欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害相关方利益等五种；处理办法有返还财产、赔偿损失、收归国有或返还集体第三人等；司法实践中认定合同无效要依据事实和法律综合判断。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、无效合同的认定标准及处理办法
无效合同的认定标准及处理办法如下：
认定标准：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
处理办法：
（一）返还财产。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
（二）赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）收归国有或返还集体、第三人。若当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
在司法实践中，对于合同是否无效的认定需依据具体案件事实和相关法律规定进行综合判断，以确保法律的正确适用和当事人合法权益的保护。
二、无效合同的认定标准及处理
在法律上，无效合同的判断依据主要有以下几项：首先，尽管此类合同已经成立，但是由于其违反了相关的法律、行政法规以及社会公认的公序良俗等因素，被赋予“无效”的属性，缺乏必要的生效条件，使得这种合同并不具备任何的法律约束力，亦不能受到国家法律制度的严格保护。
关于有效的无效合同，需要特别注意以下几点：第一，不存在所谓的“非违法即合法有效”的原则；第二，对于地方性法规、行政规章中的强制性规定，必须进行谨慎的甄别与评估；第三，在判定合同是否无效时，通常情况下应当以当事人提出请求作为前提条件，而法官则不应轻易地主动对合同的有效性进行认定或宣布；第四，法官在处理涉及到民事行为效力问题的案件时，应当审慎行使释明权；最后，我们还需明确区分认定无效合同所引发的司法程序与启动行政处罚程序之间的差异。
三、无效合同的认定,法律上该如何规定
若无任何一项情况满足下述条款的标准，便可认定所签订的合约为无效合约：首先，在签署合约之时，双方均需具备相应的民事行为能力以确保其法律效力；其次，双方法定代表人或代理人在签订合同过程中的意愿必须真实有效，排除所有存在欺骗和压迫迹象的可能性；最后，该份合约的相关内容不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不能与社会公共道德相悖离。
以上是关于无效合同的认定标准及处理办法的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
