借条图片有法律效力吗？借条图片有一定法律效力但证明力弱，属视听资料或电子数据。要具强证明力，来源需合法，内容要完整反映借款事实。仅有借条图片有风险，诉讼中对方可能质疑，最好有转账等佐证，能获取原件更佳，其证明作用需综合判断。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、借条图片有法律效力吗
借条图片具有一定法律效力，但证明力相对较弱。
从证据类型角度，借条图片属于视听资料或电子数据。若要使其具有较强证明力，需满足一定条件。首先，来源要合法，例如是通过合法途径获取，而非偷录偷拍等非法手段。其次，内容应清晰、完整地反映借款事实，包括双方身份信息、借款金额、用途、还款时间等关键内容。
不过，仅有借条图片存在风险。在诉讼中，对方可能对其真实性提出质疑。为增强证明力，最好能提供其他佐证，如借款时的转账记录、聊天记录等，形成完整的证据链。同时，若条件允许，应尽量获取借条原件，原件的证明力在法律上通常高于复印件或图片。总之，借条图片有法律效力，但需结合具体情况及其他证据综合判断其证明作用。
二、借条上写利息1.5%合法吗
借条上写利息1.5%是否合法，需分情况判断。
若此1.5%指的是月利率，换算成年利率为18%。在当前司法实践中，借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（以相关规定为准）作为司法保护上限。只要该上限高于18%，则约定月利率1.5%是合法的，出借人有权按此利率主张利息。
若1.5%指的是年利率，明显远低于司法保护上限，自然是合法的。
不过，即便约定的利息合法，在实际主张权利时，还需结合其他因素，比如借款是否实际交付、是否存在其他约定或争议等。同时，为避免纠纷，建议在借条中明确利息1.5%的具体所指，是月利率还是年利率，确保借贷双方对利息约定有清晰、一致的理解。
三、借条上利息写成补偿金合法吗
借条上将利息写成补偿金是否合法，需视具体情况判定。
从法律角度看，借贷双方可以约定合理的利息。若名为“补偿金”，但其本质是双方基于借贷关系就借款使用所约定的补偿费用，且该费用的约定符合法律对于民间借贷利率的限制规定，一般是合法有效的。比如，该“补偿金”的计算标准没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，就会被认可。
然而，如果以“补偿金”之名，行高额利息之实，试图规避法律对利率的限制，那么这种约定可能不被法律支持。法院在审理此类案件时，会审查该“补偿金”约定的合理性、是否符合正常商业逻辑等因素，判断其真实性质。若发现其为了掩盖过高利息，损害一方合法权益或扰乱金融秩序，将不会认定其合法性。总之，不能仅依据名称判断，关键在于约定实质是否符合法律规定。
以上是关于借条图片有法律效力吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
