民事纠纷属于敲诈勒索吗？民事纠纷不一定是敲诈勒索，二者区别明显。民事纠纷是平等主体间围绕民事权利义务的纠纷，多源于合同、侵权，解决方式多样；敲诈勒索是以非法占有为目的威胁他人索财的犯罪。判断关键看有无非法目的和威胁手段。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、民事纠纷属于敲诈勒索吗
民事纠纷不一定属于敲诈勒索。两者有明显区别。
民事纠纷是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷，通常是基于合同、侵权等关系产生，双方目的一般是解决权益争议、维护自身合法利益。比如买卖双方因商品质量问题产生的纠纷，或者邻里之间因排水问题发生的争执。解决方式多为协商、调解、仲裁或民事诉讼等。
敲诈勒索则是一种刑事犯罪行为，指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。其本质特征是通过威胁、要挟使他人产生恐惧心理并基于该心理交付财物。例如，以曝光他人隐私相威胁，迫使他人交出钱财。
判断是否构成敲诈勒索，关键看行为人是否有非法占有目的，是否使用威胁或要挟手段迫使他人交付财物。如果只是正常的民事争议，双方在合理范围内主张权利，就不属于敲诈勒索。但如果一方以不合理的高额索赔，并用威胁手段迫使对方满足要求，就可能构成敲诈勒索。
二、民事纠纷遭遇敲诈怎么办
遭遇民事纠纷中的敲诈，可通过以下方式处理：
1. 收集证据：立即收集与敲诈相关的证据，如聊天记录、通话录音、视频、书面威胁、转账记录等。这些证据在后续处理中至关重要，能证明敲诈行为的存在和具体情况。
2. 拒绝不合理要求：面对敲诈者提出的不合理要求，要坚定立场，明确拒绝，避免因害怕而轻易妥协，否则可能会陷入持续的敲诈困境。
3. 协商解决：若情况允许，可尝试与对方进行理性协商。在协商过程中，表明自己的态度，指出对方行为的违法性，并提出合理的解决方案。
4. 寻求调解：可请求相关的调解机构介入，如人民调解委员会。调解机构会以中立的立场，依据事实和法律，对双方进行调解，促成双方达成和解。
5. 报警处理：若敲诈行为情节严重，涉嫌犯罪，应及时向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查处理，追究敲诈者的法律责任。
6. 提起诉讼：若协商和调解无果，可向人民法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、返还财产、赔偿损失等。通过法律途径维护自己的合法权益。
三、民事纠纷敲诈怎么界定
民事纠纷中的敲诈界定，需综合多方面因素判断。
从主观故意来看，敲诈者具有非法占有他人财物的故意。其并非基于合理合法的诉求，而是妄图通过不正当手段获取钱财。比如一方明知自身无合理索赔依据，却以威胁等方式索要财物。
在行为手段方面，常采用威胁、要挟等方式。威胁内容可以是对他人人身、名誉、财产等方面进行损害。例如，以公开他人隐私相要挟，迫使对方支付钱财；或者以伤害对方身体来威胁，达到索取财物目的。
客观上存在不合理的索财行为。若索赔金额与实际纠纷所涉及的合理损失严重不符，明显超出正常范围，就可能涉嫌敲诈。比如普通的商品质量问题，商家正常赔偿可能几百元，而索赔方却要求数万元赔偿，且无合理依据。
此外，判断时要区分正常维权与敲诈。正常维权是基于合法权益受损，通过合理合法途径主张赔偿；而敲诈则是借纠纷之名行非法获利之实。在实践中，需结合具体案件事实和证据，综合判断是否构成敲诈。
以上是关于民事纠纷属于敲诈勒索吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
