违约合同与担保合同区别？违约合同不是准确法律术语，可能指存在违约情形的合同或违约责任相关内容。与担保合同的区别体现在合同目的、性质、责任承担方式等方面，如担保合同保障主债权实现、具从属性等，二者有明显不同。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、违约合同与担保合同区别
违约合同并非一个准确的法律术语，你可能是指存在违约情形的合同或者违约责任相关内容，这里与担保合同的区别主要体现在以下方面：
一是合同目的。存在违约情形的合同，其原本目的是确立双方在特定事项上的权利义务关系，因一方或双方未按约定履行而产生违约问题；担保合同的目的是为了保障主债权的实现，当主债务人不履行债务时，由担保人承担担保责任。
二是合同性质。一般合同在履行中出现违约情况，重点在于追究违约方的违约责任；担保合同具有从属性，其存在和效力依赖于主合同，主合同无效，担保合同一般也无效。
三是责任承担方式。违约方承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等；担保合同中，担保人承担责任的方式有一般保证责任和连带保证责任等，具体根据担保合同约定和法律规定执行。
总之，二者在目的、性质及责任承担方式等方面存在明显区别。
二、担保合同违约金比例怎么算的
担保合同违约金比例的计算通常遵循以下规则：
一是有约定从约定。如果担保合同中明确约定了违约金的具体比例或计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一般应按照合同约定来计算违约金。例如，双方约定违约金为担保金额的10%，那么在出现违约情形时，就按照此比例计算。
二是法定限制。虽然合同可以自由约定，但如果约定的违约金过高或过低，当事人可以请求法院或仲裁机构予以调整。一般认为，违约金超过造成损失的30%的，可认定为过高；低于造成损失的，可能被认定为过低。
三是参照实际损失。在没有约定或约定不明，以及约定违约金需要调整的情况下，法院或仲裁机构通常会参照因违约行为给对方造成的实际损失来确定违约金数额。例如，因违约导致对方为实现债权额外支出了费用，这些费用可作为确定违约金的参考因素。
总之，担保合同违约金比例的计算需综合考虑合同约定、法定限制及实际损失等多方面因素。
三、担保合同违约金条款无效吗怎么办理
担保合同中的违约金条款并非当然无效，其效力需根据具体情况判断。
若违约金条款符合合同生效的一般要件，如当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗等，通常是有效的。但如果存在法定无效情形，比如一方以欺诈、胁迫手段订立，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等，则该条款无效。
若认定违约金条款无效，可按以下方式处理：
一是协商调整。当事人可以就合同相关内容进行重新协商，达成新的一致意见，对担保事宜及可能涉及的违约责任等重新约定。
二是根据法律规定确定责任。在违约金条款无效时，若一方存在违约行为给对方造成损失的，应承担赔偿损失等法定责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
以上是关于违约合同与担保合同区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
