违约方能否要求解除合同？违约方在一定情形下可要求解除合同。传统理论中违约方通常不能随意解除，要承担违约责任。但履行不能且继续履行显失公平等特殊情况，或有符合规定的约定时，违约方可解除，且要担责。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、违约方能否要求解除合同
违约方在一定情形下可以要求解除合同。
一方面，从传统理论看，合同严守是基本原则，违约方通常不能随意解除合同，因其违约行为本应承担违约责任以保障合同的正常履行，维护交易秩序和非违约方的合法权益。
但另一方面，在某些特殊情况下，违约方也有解除合同的可能。例如，当合同履行在事实上或法律上已不能继续，继续履行会导致资源的极大浪费且对双方都无益处时，若强制违约方继续履行会显失公平，此时违约方可以请求解除合同。不过，这种解除并非免除其违约责任，违约方仍需对其违约行为给对方造成的损失承担赔偿责任。
此外，若双方在合同中事先约定了在特定违约情形下违约方有解除权，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么违约方也可依约定解除合同。总之，违约方要求解除合同需符合法定或约定的特定条件。
二、违约方能否要求合同解除
违约方一般不能随意要求解除合同，但在特定情形下有例外。
（一）通常情况
合同的解除权主要赋予非违约方，目的在于保护遵守合同约定一方的利益。因为违约方如果可以随意解除合同，会破坏合同的严肃性与稳定性，也会损害非违约方基于合同可获得的预期利益。
（二）特殊情形
1. 当违约方继续履行合同所需的成本过高，远超过双方在订立合同时可预见的范围，并且非违约方拒绝解除合同会导致双方利益严重失衡时，违约方可能通过向法院或仲裁机构请求解除合同。
2. 在某些长期的合同履行过程中，客观情况发生重大变化致使合同目的无法实现，违约方虽有违约行为，但继续维持合同关系对双方均无益处，此时违约方也可能有机会请求解除合同，但法院或仲裁机构会综合各种因素谨慎判定。
三、违约方能否要求撤销合同
违约方一般不能要求撤销合同。
合同的撤销有严格的法定情形，比如因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同等情形下，受损害方才有权请求撤销合同。违约方是由于自身违反合同约定的行为而承担违约责任，并不符合法定的合同撤销情形。
然而在一些特殊情况下，例如继续履行合同对违约方显失公平且守约方拒绝解除合同时，部分司法实践中可能会考虑违约方的解除合同请求，但这不是撤销合同，并且也是在严格的司法审查条件下才可能被支持，其本质目的是为了平衡双方的利益关系，避免资源的浪费和不公平的结果过度发生。
以上是关于违约方能否要求解除合同的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
