协议和合同的法律效力有区别吗？协议和合同在法律效力上无本质区别。合同是特殊协议，二者生效都需满足法定要件，生效后都有法律约束力，且都是确定权利义务关系的依据，满足条件时二者法律效力相同。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、协议和合同的法律效力有区别吗
协议和合同在法律效力上没有本质区别。
从定义上看，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。也就是说合同是一种特殊的协议。
在法律效力方面：
1. 二者都需要满足法定的生效要件才能产生法律效力。比如主体具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗等。
2. 一旦生效，无论是协议还是合同，都对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，否则就要承担违约责任。
3. 在司法实践中，无论是协议还是合同，都可以作为确定当事人权利义务关系的依据，法院或仲裁机构会根据其内容来判定是非对错。
总之，只要满足法律规定的条件，协议和合同都具有相同的法律效力。
二、协议本身与合同的法律效力一样吗
协议与合同在法律效力上本质上是一样的。
从法律概念来看，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。由此可见，合同本身就是一种协议。
在法律效力方面，二者都需满足一定的生效要件才具有法律效力。具体而言，（一）订立主体需具备相应的民事行为能力；（二）意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫等情形；（三）协议或合同的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
当协议或合同满足上述生效要件后，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。若一方违反约定，需承担相应的违约责任。所以，不能简单地因名称是协议还是合同而判断其法律效力，关键在于是否符合法律规定的生效条件。
三、协商纪要是否具有合同效力
协商纪要是否具有合同效力，需根据具体情况判断：
一是看是否具备合同的基本要素。若协商纪要包含当事人名称、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式等合同主要条款，表明双方就特定事项达成了明确的合意，则可能具有合同效力。
二是看双方是否有受其约束的意思表示。若在协商纪要中明确表示双方愿意遵守相关约定，或者通过实际行为表明接受纪要内容的约束，那么其更倾向于具有合同性质。
三是看是否符合法定形式和程序。如果法律规定某些合同需采用书面形式、经过审批等程序，而协商纪要满足这些要求，也会对其合同效力产生影响。
一般而言，若协商纪要符合上述条件，能够体现双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，就具有合同效力，对双方当事人具有法律约束力；反之，则可能不具有合同效力，仅作为双方协商过程的记录。
以上是关于协议和合同的法律效力有区别吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
