合同中既约定仲裁又约定诉讼如何确定管辖？合同中既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效。有效仲裁协议要有明确意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，这种约定使当事人意愿不确定，不符合要求。一方起诉法院有权受理，合同应避免同时约定这两种矛盾方式。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同中既约定仲裁又约定诉讼如何确定管辖
合同中既约定仲裁又约定诉讼时，该仲裁协议无效。
根据相关法律规定，有效的仲裁协议应具备明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。而当合同中同时约定了仲裁和诉讼两种争议解决方式时，这种约定使得当事人的仲裁意愿和诉讼意愿处于不确定状态，无法确定唯一的争议解决途径，不符合仲裁协议应具备的确定性要求。
在此情况下，若一方当事人向法院起诉，法院有权受理该案件并对案件进行实体审理，不受仲裁协议的约束。因此，在合同中应避免同时约定仲裁和诉讼两种相互矛盾的争议解决方式，以确保争议解决途径的明确性和有效性，避免产生管辖争议和不必要的法律风险。
二、仲裁开庭时被告不到场法庭怎么办
在仲裁开庭时，若被告不到场，仲裁庭可依相关规定进行处理。
首先，仲裁庭会依据仲裁规则及送达程序，确认被告是否已收到开庭通知。若已合法送达，被告无正当理由拒不到庭，仲裁庭有权缺席审理。
其次，缺席审理并不影响仲裁庭依据现有证据及查明的事实作出裁决。仲裁庭会对原告提交的证据进行审查判断，综合全案情况认定事实。
再者，被告不到场放弃了自身答辩、质证等权利。仲裁庭会根据原告的主张及证据，结合法律规定进行裁决。若被告之后对裁决结果不服，在符合法定条件下，仍可通过法定程序申请撤销或不予执行仲裁裁决，但这并不能改变仲裁庭缺席审理并作出裁决的既定事实。
总之，仲裁庭会遵循法定程序，在被告不到场的情况下公正、公平地进行审理并作出裁决。
三、超过仲裁时效法院起诉能支持吗
超过仲裁时效后向法院起诉，法院一般不会支持。仲裁时效是指当事人向仲裁机构请求保护其权利的法定期限。
通常情况下，一旦超过仲裁时效，仲裁机构或法院可能认为当事人怠于行使权利，对其权利主张不予保护。但存在一些特殊情形，比如对方当事人自愿履行义务，这种情况下即便超过仲裁时效，权利仍可能得到实现；或者有不可抗力等其他正当理由致使当事人不能在仲裁时效期间申请仲裁的，经审查属实，可能会适当延长仲裁时效。
若超过仲裁时效才起诉，需充分考虑是否存在上述能使时效中断、中止的事由。如果没有这些特殊情况，法院大概率会以超过仲裁时效为由驳回当事人的诉讼请求。所以，当事人应及时行使权利，避免因超过仲裁时效而面临权利无法实现的风险。
以上是关于合同中既约定仲裁又约定诉讼如何确定管辖的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
