法人代表和法定代理人有啥区别？法人代表与法定代理人有诸多区别。概念上，前者由法人授权，后者基于法律规定；产生依据上，前者源于法人授权，后者由法律确定；权限范围，前者限于授权，后者较宽泛；代表对象，前者代表法人，后者代表特定自然人。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、法人代表和法定代理人有啥区别
法人代表与法定代理人存在多方面区别：
其一，概念不同。法人代表是法人对外从事民事活动时，由法人授权代表其行事的自然人；法定代理人是基于法律规定，为无民事行为能力人或限制民事行为能力人代理民事活动的人。
其二，产生依据不同。法人代表的产生基于法人的授权，可由法人自主决定具体人选；法定代理人则源于法律的明确规定，只要符合法律设定的特定条件，其身份便依法确定。
其三，权限范围不同。法人代表的权限严格限定在法人授权范围内，超出授权行事，其行为效力需视法人是否追认；法定代理人的权限相对宽泛，法律赋予其全面代理被代理人从事民事活动的权力，以维护被代理人的合法权益。
其四，代表对象不同。法人代表代表的是法人这一组织体；法定代理人代表的是无民事行为能力人或限制民事行为能力的自然人。
二、诉讼代理人如何质询证据
诉讼代理人质询证据，需从证据的关联性、合法性、真实性三方面入手。
关联性方面，要审查证据与案件待证事实有无关联，关联程度如何。比如在侵权纠纷中，某项证人证言若与侵权行为及损害结果毫无联系，便不具备关联性，可据此提出质疑。
合法性层面，关注证据收集程序是否合法。非法取得的证据，如通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，不能作为定案依据。同时，证据的形式是否符合法律规定，像某些需特定形式的书证，若不满足形式要求，其合法性存疑。
真实性上，核实证据是否为原件、原物，复印件、复制品的来源及真实性。证人是否如实作证，有无受他人影响等。对于视听资料，要审查有无剪辑、篡改等情况。
在质询时，诉讼代理人应条理清晰、逻辑严密地指出证据存在的问题，要求对方作出合理解释。通过有效的证据质询，维护当事人合法权益，助力法庭查明事实，作出公正裁决。
三、授权委托书代理人有法律责任吗
授权委托书代理人是否有法律责任，需视具体情况而定。
在代理权限范围内，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，其法律后果由被代理人承担。但在某些情形下，代理人可能承担法律责任：
其一，超越代理权限。若代理人超越授权范围行事，未经被代理人追认，对由此造成的损失，代理人需自行承担责任。
其二，故意或重大过失。当代理人因故意或重大过失给被代理人造成损害时，应当承担相应的赔偿责任。比如，代理人在处理事务中，本应尽到合理谨慎义务却未做到，导致被代理人利益受损。
其三，与第三人恶意串通。若代理人与第三人恶意串通，损害被代理人合法权益，代理人与第三人需承担连带责任。
总之，授权委托书代理人在正常履职且符合代理规定时，一般无法律责任，但出现上述特定违法违规行为时，则要依法承担相应法律后果。
以上是关于法人代表和法定代理人有啥区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
