合同违约金是否对等？合同违约金是否对等需看情况。一般平等协商确定且标准相同就是对等的，如买卖合同的相关约定。但格式合同、受胁迫欺诈订立的合同可能出现不对等情况，受损方可依法维权。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同违约金是否对等
合同违约金是否对等需要根据具体情况判断。
（一）在一般情况下，如果合同双方是平等协商确定违约金条款，且违约金的数额或计算方式对双方都适用相同的标准，那么违约金是对等的。例如在买卖合同中，约定买卖双方任何一方违约需按照合同金额的10%支付违约金，这就是对等的违约金条款。
（二）然而在有些情形下可能不对等。
1. 格式合同中，提供格式条款一方可能设置对自己有利而对对方不利的违约金条款。比如，某些电信服务合同规定用户提前解约需支付高额违约金，而电信公司违约时违约金却很低或者赔偿责任不明确，这种情况下违约金就是不对等的。
2. 受胁迫或者欺诈订立的合同中，一方可能被迫接受不合理的违约金条款，导致双方违约金条款在实质上不对等。
如果发现合同违约金明显不对等且存在不公平的情况，受损害方可以通过法律途径请求法院或者仲裁机构对违约金进行调整，以维护自身的合法权益。
二、合同违约金是否必须约定
合同违约金不是必须约定的。
在合同中，违约金是一种对违约方的惩罚性约定或者对守约方的补偿性约定。有些合同即便没有约定违约金条款，当一方违约时，另一方仍然可以依据法律规定要求违约方承担违约责任。例如，根据法律规定，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。这种损失赔偿就是在没有约定违约金情况下的一种法定救济方式。所以，合同双方可以根据自身需求决定是否在合同中约定违约金。
三、合同违约金是否包括罚款
合同违约金和罚款是不同的概念，通常合同违约金不包括罚款。
从性质上看，合同违约金是一种补偿性或兼具惩罚性的约定。它是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行或不完全履行合同义务时，应向对方支付一定数额的金钱。其目的主要是弥补因违约给对方造成的损失，在某些情况下也带有一定的惩罚违约方的性质。
而罚款一般是公权力机关（如行政机关）对违反行政管理规定的相对人作出的一种行政处罚措施，这是基于公法关系产生的，和基于平等民事主体之间的合同关系所约定的违约金有着本质区别。
所以，在合同关系中，合同违约金不涵盖罚款内容，两者不应混淆。
以上是关于合同违约金是否对等的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
