合同撤销举证责任的归属？在合同撤销法律事务中，举证责任归属依具体情形而定。主张撤销方通常担责，如以重大误解、欺诈胁迫、显失公平等事由主张撤销，需分别提供相应证据证明，总之要证明存在法定撤销事由以支持主张。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同撤销举证责任的归属
在合同撤销相关的法律事务中，举证责任的归属需根据具体情形确定：
其一，主张合同撤销的一方，通常需对撤销事由承担举证责任。比如，若以重大误解为由主张撤销合同，那么主张方需提供证据证明其在订立合同时存在对合同内容、标的等方面的错误认识，且这种错误认识达到了重大的程度，同时还需证明因该错误认识作出了订立合同的意思表示。
其二，若以欺诈、胁迫手段订立合同而主张撤销，主张方应举证证明对方存在欺诈或胁迫的行为，包括提供相关的证据如聊天记录、证人证言等，以证实欺诈或胁迫的事实存在，以及该行为对其订立合同产生了影响。
其三，若基于显失公平主张撤销合同，主张方需举证证明合同订立时双方的权利义务明显不对等，这种不对等超出了合理的限度。
总之，一般情况下，主张合同撤销的一方要承担证明存在法定撤销事由的举证责任，以支持其撤销合同的主张。
二、合同撤销及无效的情形是什么
合同撤销及无效的情形主要有以下方面：
**合同撤销的情形**：
（一）因重大误解订立的合同。当事人因对合同的重要内容产生错误认识而订立合同，且该误解影响其作出真实意思表示。
（二）在订立合同时显失公平。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同订立时权利义务明显失衡。
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。
**合同无效的情形**：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
（三）以合法形式掩盖非法目的。
（四）损害社会公共利益。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
合同撤销需由有撤销权的当事人向法院或仲裁机构请求撤销，而合同无效是自始无效，不受当事人意志影响，一旦符合无效情形，即当然无效。
三、合同撤销及无效的情形
合同撤销及无效的情形存在一定差异，具体如下：
合同可撤销的情形：
一是因重大误解订立的合同。当事人对合同的重要内容产生错误认识，且该错误认识影响其作出订立合同的意思表示。
二是在订立合同时显失公平的。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同权利义务明显不对等。
三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。
合同无效的情形：
其一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
其二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
其三，以合法形式掩盖非法目的。
其四，损害社会公共利益。
其五，违反法律、行政法规的强制性规定。
需要注意的是，合同撤销需由撤销权人在规定期限内行使撤销权，合同被撤销后自始没有法律约束力；而无效合同自始无效，不具有法律约束力。
以上是关于合同撤销举证责任的归属的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
