销毁证据视为关键证据吗？销毁证据不当然视为关键证据。关键证据对案件主要事实起决定性作用。若被销毁证据对查明事实等影响重大可认定为关键证据，反之则不能。司法实践中判定需多方面综合考量，销毁证据行为可能担责。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、销毁证据视为关键证据吗
销毁证据本身并不当然视为关键证据。
关键证据是指对案件的主要事实起决定性证明作用的证据，能够直接影响案件的定性、责任认定或结果走向。
而销毁证据是一种妨碍司法的行为。若被销毁的证据在案件中确实对查明事实、认定责任等有重大影响，能实质性地左右案件走向，那么该被销毁的证据可被认定为关键证据。比如在刑事案件里，能直接证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的物证被销毁，这一物证大概率属于关键证据。
但如果被销毁的证据对案件事实的证明作用微弱，与案件核心争议关联性不大，即便被销毁，也不能认定为关键证据。
在司法实践中，对于是否属于关键证据的判定，需结合案件具体情况、证据体系完整性、该证据与待证事实的关联程度等多方面综合考量。同时，销毁证据的行为本身可能会引发相应法律责任，视情节轻重，可对行为人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二、销毁证据默认证据真实吗
在司法实践中，销毁证据并不必然默认证据真实。
从法律规定来看，一方故意销毁证据，法院可以根据案件具体情况，对该方作出不利的事实认定。这是基于妨碍司法公正的考量，旨在维护正常诉讼秩序。
一方面，如果有合理理由怀疑证据真实性，即使存在销毁证据行为，也不能直接认定证据真实。比如证据本身来源存疑、形式不符合法律规定等，此时需要结合其他证据和案件事实综合判断。
另一方面，若销毁证据行为与案件待证事实存在紧密关联，且无相反证据推翻，法院可能基于此推定对方关于该证据所主张事实成立。但这并非绝对认定证据真实，只是在证据规则下对妨碍举证一方的一种制裁性处理。
总体而言，销毁证据是一种不当行为，可能会对事实认定产生不利影响，但不能简单地默认证据真实，需由法院依据证据规则、案件整体情况等多方面因素审慎判定。
三、销毁证据默认为真实证据吗
销毁证据并不默认被视为真实证据。
从法律角度而言，证据需具备真实性、关联性和合法性才能被法庭采纳。销毁证据这一行为本身是违法的，其目的往往是为了阻碍司法程序正常进行、干扰事实查明。
在司法实践中，若一方销毁证据，法庭可能会基于这一不当行为作出不利推定。即法庭可以根据案件具体情况，在综合其他证据的基础上，推断该被销毁证据对销毁方不利。但这并不等同于直接将被销毁证据默认为真实证据。法庭仍会依据全面审查判断证据的规则，结合现有证据链条，运用逻辑推理和日常生活经验，对案件事实作出认定。
同时，对于销毁证据的行为，根据情节轻重，相关责任人可能面临民事制裁，如罚款、拘留；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。总之，销毁证据绝不能使其当然成为真实证据。
以上是关于销毁证据视为关键证据吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
