带狗不栓绳算不算危害公共安全罪？带狗不栓绳一般不构成危害公共安全罪，通常不符合其构成要件，但可能违反《动物防疫法》。狗伤人狗主人要担责。特定情形下，大型攻击性犬主人故意不栓绳驱使攻击不特定多数人，可能涉嫌相关犯罪，不能一概认定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、带狗不栓绳算不算危害公共安全罪
带狗不栓绳一般不构成危害公共安全罪。危害公共安全罪是一个概括性罪名，这类犯罪侵犯的客体是公共安全，客观表现为实施了各种危害公共安全的行为。
带狗不栓绳的行为通常不符合危害公共安全罪的构成要件。不过，带狗不栓绳可能违反《动物防疫法》相关规定，属于违法行为。若狗因此咬伤他人，狗主人需承担民事侵权赔偿责任，对伤者的医疗费、误工费等损失进行赔偿。
在特定情形下，如果狗体型巨大且具有较强攻击性，主人故意不栓绳驱使狗对不特定多数人进行攻击，严重危害公共安全，这种极端情况下可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。但此类情况极为少见，需结合具体情节和证据进行综合判断。总之，不能一概而论地将带狗不栓绳认定为危害公共安全罪。
二、放火罪中危害公共安全的认定标准
放火罪中危害公共安全的认定，需从多方面综合判断。
其一，从行为对象判断。若放火行为针对的是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，如人员密集的商场、学校、医院等场所，或者是重要的公共设施、交通枢纽等，通常可认定危害公共安全。因为这些对象一旦遭受火灾，易引发连锁反应，造成难以预估的人员伤亡和财产损失。
其二，考量行为发生的空间和环境。在人口密集区域、居民聚居区等人群易受影响的地方放火，由于火灾的扩散性和难以控制性，很可能对不特定多数人构成威胁，符合危害公共安全的特征。
其三，分析放火行为造成的实际后果或潜在危险。即便未造成实际的人员伤亡和重大财产损失，但如果存在足以危害公共安全的现实危险，如火势迅速蔓延，对周边建筑、人员安全产生紧迫威胁，也应认定危害了公共安全。
其四，结合行为人主观故意。若行为人明知其放火行为会对公共安全造成危害，仍积极实施，就表明其具有危害公共安全的故意心态，这也是认定危害公共安全的重要因素。
总之，认定放火罪中危害公共安全需全面综合各因素，确保法律适用准确。
三、放火罪如何认定足以危害公共安全
认定放火行为是否足以危害公共安全，需从多方面综合判断。
从行为对象看，若放火针对的是人员密集场所、易燃易爆物品存放地、重要公共设施等，因其涉及不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全，通常可认定足以危害公共安全。比如在商场、加油站附近放火。
考量放火手段和火势大小。若使用大量易燃物，火势迅速蔓延且难以控制，可能对周边区域造成广泛破坏和威胁，就足以认定危害公共安全。例如使用助燃剂大面积纵火。
还要结合放火地点的环境和周边状况。在人口密集区、建筑布局紧凑区域放火，由于容易引发连锁反应，导致火灾迅速扩散，更易被认定为足以危害公共安全；相反，在空旷、无人且无重要设施的偏远地带放火，危害公共安全的可能性相对较小。
总之，认定放火罪是否足以危害公共安全，要全面分析行为对象、手段、地点及可能造成的后果等因素，以准确判断行为对公共安全的威胁程度。
以上是关于带狗不栓绳算不算危害公共安全罪的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
