漏诊和误诊的法律责任区别？漏诊和误诊在法律责任上有别。漏诊指医疗机构疏忽未发现疾病致病情延误，误诊指诊断错误带来不良影响。认定责任需考量过错及因果关系，通过医疗鉴定明确程度，确定赔偿等责任。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、漏诊和误诊的法律责任区别
漏诊和误诊在法律责任上有明显区别。
漏诊方面，如果医疗机构因疏忽未发现患者的疾病，导致患者病情延误，错过最佳治疗时机，造成损害后果，医疗机构需承担相应责任。比如本应通过某项检查发现疾病却未做，致使病情发展严重。
误诊方面，若因诊断错误给患者带来不良影响，如错误用药、错误治疗方式等，造成患者身体伤害、经济损失等，医疗机构也需负责。
两者在责任认定时，都需考量医疗机构及其医务人员是否存在过错、过错与损害结果之间有无因果关系等因素。一般通过医疗鉴定等手段来明确责任程度，可能是完全责任、主要责任、同等责任或次要责任，进而确定医疗机构应承担的赔偿等法律责任。
二、罕见病误诊漏诊医院全责吗
罕见病误诊漏诊医院是否担全责需具体分析。
首先，若医院存在违反医疗规范的行为，如未进行必要检查、诊断依据明显不足却仓促下结论等，且这些过错与误诊漏诊有直接因果关系，医院可能承担主要甚至全部责任。
其次，罕见病本身诊断难度大，即便医院按常规流程操作，也可能因医学认知局限而误诊。这种情况下，医院责任相对减轻。
再者，如果患者自身提供虚假信息或不配合检查等影响诊断，也会影响医院责任判定。
总之，罕见病误诊漏诊不能简单认定医院全责，要综合考量医院诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果的关联程度以及其他相关因素，通过专业医疗鉴定等来准确划分责任。
三、胰腺癌漏诊赔偿标准是多少
胰腺癌漏诊赔偿标准并无固定统一数额，需综合多因素判定。
首先，要看漏诊对患者造成的损害后果。若因漏诊导致病情延误，错过最佳治疗时机，造成身体功能严重受损、生活质量下降等，赔偿数额会较高。
其次，医疗过错程度也很关键。比如医院在诊疗过程中存在明显违规操作、未充分履行诊疗义务等导致漏诊，过错越大赔偿可能越多。
再者，患者的医疗花费、后续治疗费用、误工费、护理费等实际损失也是赔偿考量因素。
赔偿通常包括医疗费、误工费、残疾赔偿金（若构成残疾）、精神损害抚慰金等。具体赔偿数额需通过专业医疗鉴定明确责任，再依据相关法律规定和实际情况，由法院或医患双方协商确定。
以上是关于漏诊和误诊的法律责任区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
