行政立案后的证据合法吗？行政立案后证据是否合法需多方面判断。一看收集程序，合法程序收集的证据通常合法，违法收集的不合法；二看形式，不同证据有法定形式要求；三看来源，应来自合法途径。综合审查各方面合法，证据才能被有效采用。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、行政立案后的证据合法吗
行政立案后的证据是否合法，需从多方面判断。
首先，看证据的收集程序。若行政机关依合法程序收集，比如按规定的方式、步骤、期限等进行调查取证，所获证据通常具有合法性。例如，执法人员在现场检查时，依法出示证件、做好记录，这种程序下收集的证据符合要求。若违反法定程序收集，像通过暴力、威胁等非法方法获取证据，则不合法，不能作为定案依据。
其次，证据的形式要合法。不同类型的证据有相应法定形式要求，如书证应是原件或与原件核对无误的复印件等；证人证言需证人签名或盖章等。符合形式要求的证据，在合法性上更有保障。
最后，证据来源要合法。证据应来自合法途径，不能是通过窃取、偷拍偷录等侵犯他人合法权益方式取得。
总之，行政立案后的证据不能一概而论地认定合法与否，要综合审查其收集程序、形式及来源等方面，只有各方面都符合法律规定，证据才具有合法性，才能在行政案件中被有效采用。
二、在卷证据就是在案证据吗
在卷证据与在案证据在概念上较为相近，但严格来说存在细微差别。
在卷证据指的是已经被正式归入案件卷宗当中的证据材料。这些证据经过收集、整理后被收纳于卷宗，作为后续审查、判断以及可能用于庭审质证等环节的依据。
在案证据的范畴相对更宽泛一些，它不仅包括已经整理入卷的证据，还涵盖了在案件办理过程中，司法人员接触到、知晓的，虽然可能尚未正式归入卷宗，但与案件相关、能够证明案件事实的各类证据线索、材料等。
不过在司法实践中，由于二者本质上都是围绕案件事实、用于证明案件情况的相关材料，多数时候人们不会严格区分在卷证据和在案证据，常将二者等同使用。但从严谨的法律概念角度理解，在案证据所包含的范围比在卷证据稍广。
三、立案资料可以作为证据吗
立案资料能否作为证据，需视具体情况而定。
一般而言，部分立案资料具备证据属性。比如立案申请书里当事人阐述的事实情况，若与案件待证事实相关，且符合证据的真实性、关联性和合法性要求，便可能成为证据。其中，真实性要求内容是真实客观存在的，并非虚构；关联性指该资料与案件争议焦点存在紧密联系，能够对证明案件事实起到作用；合法性要求其来源及形式符合法律规定。
再如一些证明管辖权的材料，若能在后续庭审中证明案件受理法院具有管辖权，也可作为证据使用。
但并非所有立案资料都能直接作为证据。有些可能只是为启动立案程序而提供的初步材料，不具备完整证据特性。如一些简单的情况说明，若缺乏必要的核实或支撑，无法满足证据的要求，就不能直接作为认定案件事实的依据。
立案资料能否作为证据，关键在于是否满足证据的三性要求，需经法定程序审查判断。
以上是关于行政立案后的证据合法吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
