医疗事故的认定是依据什么规定的？医疗事故认定依据《医疗事故处理条例》等规定，需满足主体为合法机构及人员、行为违法、过失致人身损害、有因果关系、达一定损害程度等条件，认定要经专业技术鉴定，由医学会组织专家判定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、医疗事故的认定是依据什么规定的
医疗事故的认定依据《医疗事故处理条例》等相关规定。
1. 主体方面：由合法医疗机构及其医务人员实施医疗行为。
2. 行为违法性：违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。
3. 过失造成人身损害：医务人员存在疏忽大意或过于自信的过失，导致患者出现人身损害后果。
4. 因果关系：医疗行为与损害后果之间存在直接的因果关系。
5. 损害程度：造成患者明显人身损害的其他后果，如死亡、残疾、组织器官损伤导致功能障碍等。
只有同时满足上述条件，才能被认定为医疗事故。具体认定需经专业的医疗事故技术鉴定，由医学会组织专家依据相关证据和标准进行判定。
二、怎样和医院协商医疗事故赔偿问题
1. 收集证据：
整理医疗过程中的病历、诊断证明、检查报告等资料，确保资料完整准确。
如有医疗事故相关的视听资料、证人证言等，一并收集保存。
2. 了解相关法律法规：
知晓《医疗事故处理条例》等规定，明确自身权益和医院应承担的责任范围。
3. 主动与医院沟通：
以理性平和的态度向医院提出协商赔偿事宜，说明医疗事故情况及自身诉求。
可选择合适的时间和地点，如医院的医患沟通办公室等进行协商。
4. 协商赔偿内容：
包括医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费等合理费用。
依据实际损失和责任比例，与医院讨论赔偿金额及支付方式。
5. 达成协议：
经充分协商，就赔偿事宜达成一致后，签订书面赔偿协议，明确双方权利义务。
协议签订后，双方应按照约定履行各自义务。若协商不成，可考虑通过法律途径解决。
三、医疗事故跟医院协商好还是打官司
医疗事故后选择与医院协商还是打官司，各有利弊。
协商优势在于高效便捷，能快速解决问题，节省时间和精力，还可避免双方关系过度对立。协商时，双方可直接沟通，提出各自诉求，寻求都能接受的赔偿方案等。
打官司则更具权威性和保障性。如果协商不成，打官司能借助法律手段强制保障自身权益，有专业法律程序和裁判标准。但打官司耗费时间长、成本高，过程复杂，还可能因证据等问题存在不确定性。
选择时需综合考虑事故严重程度、责任认定清晰程度、双方对赔偿预期差距等。若事故较轻、责任明确、双方对赔偿分歧不大，协商可能是较好选择；若问题复杂、赔偿差距大，打官司或许更能维护权益。
以上是关于医疗事故的认定是依据什么规定的的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
