正当防卫和互殴的区别断标准？正当防卫与互殴有明显区别。正当防卫是为免受不法侵害采取的制止行为，有不法侵害前提，防卫具必要性和相当性。互殴是双方基于伤害故意的攻击行为，不存在合法防卫意图。判断要看主观意图和客观行为。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、正当防卫和互殴的区别断标准
正当防卫与互殴存在明显区别。
正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其核心在于存在不法侵害这一前提，且防卫行为具有必要性和相当性。例如，面对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡的，也属于正当防卫，不负刑事责任。
互殴则是双方基于伤害对方的故意而相互实施的攻击行为。双方主观上都有侵害对方的故意，行为具有对等性。互殴不存在正当防卫所要求的合法防卫意图，而是以伤害对方为目的。
判断时主要看行为人的主观意图和客观行为。若一方是为了制止不法侵害而实施行为，且行为强度与不法侵害相当，那可能构成正当防卫；若双方均出于伤害对方故意而互相打斗，则属于互殴。
二、互殴对方骨折轻伤一级判几年
互殴致对方骨折轻伤一级，涉嫌故意伤害罪。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在司法实践中，具体量刑会综合多方面因素考量。如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、坦白、积极赔偿被害人并取得谅解等从轻或减轻处罚情节，可能会在法定刑幅度内从轻判处，甚至适用缓刑等非监禁刑。若不存在从轻情节，一般会在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
例如，一些案件中，犯罪嫌疑人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且有自首情节，法院最终可能判处其拘役几个月并适用缓刑。而若没有这些从轻情节，可能会判处一年左右有期徒刑。总之，互殴致轻伤一级的量刑要依据具体案件情况由法院依法作出公正判决。
三、70岁老人殴打他人怎么处理
70岁老人殴打他人，处理方式如下：
首先，应及时报警，警方会依法进行调查取证，确定事件经过及造成的伤害后果。
对于殴打他人行为，若情节较轻，可依据《治安管理处罚法》对其处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
考虑到老人年龄因素，在处罚执行上会有所考量。一般会根据其身体状况及是否存在从轻、减轻情节来综合判断。例如，如果老人是出于过失且伤害后果较轻，可能会从轻处罚。
若殴打他人致对方受伤达到轻伤及以上程度，老人则涉嫌故意伤害罪。但鉴于其年龄，在量刑时会适当从轻或者减轻处罚。在司法程序中，会对老人的身体状况进行评估，以确保其能依法接受审判和执行刑罚。同时，无论如何，受害者都有权要求老人承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
以上是关于正当防卫和互殴的区别断标准的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
