拿刀捅人算正当防卫吗？拿刀捅人是否正当防卫依具体情况定。存在正在不法侵害可正当防卫，造成伤亡也无需担刑责；不法侵害未开始或结束后捅人则为事后报复犯罪；对方不法侵害轻却拿刀捅人超限度致损也非正当防卫，应负刑责但可减轻或免除。关键看是否符合构成要件。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、拿刀捅人算正当防卫吗
拿刀捅人是否算正当防卫，需要根据具体情况来判定。
其一，若存在正在进行的不法侵害，比如他人正在持刀行凶、抢劫、强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪，为保护自身或他人的生命安全，采取拿刀捅人的行为制止不法侵害，属于正当防卫，且在这种情况下即使造成不法侵害人伤亡，也属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。
其二，若不法侵害尚未开始，或者已经结束后再拿刀捅人，那就不属于正当防卫，而是事后报复，构成故意伤害甚至故意杀人等犯罪。
其三，若对方的不法侵害程度较轻，比如只是一般的争吵推搡，此时拿刀捅人，明显超过必要限度造成重大损害的，也不属于正当防卫，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。总之，判断拿刀捅人是否为正当防卫，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。
二、过激防卫怎么判
在我国法律中，并没有“过激防卫”这一准确的法律术语，你可能是想问“防卫过当”的相关判定及处罚情况。
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。判断防卫行为是否过当，需综合多方面因素考量：一是防卫行为的强度是否超过了不法侵害的强度；二是防卫行为所保护的法益与所侵害的法益是否明显失衡；三是从时间上看，不法侵害是否已经结束等。
对于防卫过当的处罚，根据《刑法》规定，应当减轻或者免除处罚。因为防卫过当本身是在正当防卫基础上超过了必要限度，其主观恶性相较于一般犯罪要小。例如，在某些案件中，若防卫人面对不法侵害人的轻微伤害行为，却使用致命武器造成侵害人重伤或死亡，在认定防卫过当后，会结合具体案情，在相应罪名的法定刑幅度内减轻或免除刑罚，以体现罪责刑相适应原则。
三、防卫过当致他人死亡判多少年
防卫过当致他人死亡的量刑，需综合多方面因素判定。
防卫过当本身并非独立罪名，应根据其符合的具体犯罪构成来确定罪名，一般会涉及故意杀人罪或过失致人死亡罪等。若认定为故意杀人罪，按照刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但因是防卫过当，应当减轻或者免除处罚。
若认定为过失致人死亡罪，刑法规定过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。同样，鉴于防卫过当情节，会减轻或者免除处罚。
实践中，法院会考虑防卫行为的起因、目的、手段、强度，以及造成的损害后果等因素。比如防卫行为与不法侵害的紧迫性、严重性是否相当，是否明显超过必要限度等，从而确定具体的量刑幅度，通常会在法定刑以下减轻处罚，甚至可能免除处罚。
以上是关于拿刀捅人算正当防卫吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
