签合同的诈骗就属于合同诈骗吗？签合同存在诈骗行为不一定构成合同诈骗，判断要依据具体情形和合同诈骗罪构成要件。合同诈骗罪需主观有非法占有故意，客观实施诈骗手段且数额较大。有欺诈但非非法占有或情节轻属民事欺诈，可请求撤销合同并索赔。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、签合同的诈骗就属于合同诈骗吗
签合同过程中存在诈骗行为，并不一定就构成合同诈骗。判断是否属于合同诈骗，要依据具体情形及是否符合合同诈骗罪的构成要件。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。其构成需满足主观和客观两方面条件。主观上，行为人要有非法占有对方财物的故意；客观上，要实施了刑法规定的诈骗手段，如虚构事实、隐瞒真相，且诈骗数额达到较大标准。
若签订合同过程里虽有欺诈，但只是为促成交易，并非非法占有对方财物，或欺诈情节轻微，未达刑事立案标准，则不构成合同诈骗，多属于民事欺诈。被欺诈方可以根据民法典相关规定，请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担相应民事责任，如赔偿损失。
总之，签合同有诈骗行为是否构成合同诈骗，要结合主客观因素综合判断。
二、一般诈骗和合同诈骗的差别大吗
一般诈骗与合同诈骗存在显著差别，主要体现如下：
- 侵犯客体不同：一般诈骗主要侵犯公私财物所有权；合同诈骗不仅侵犯公私财物所有权，还扰乱市场秩序。合同诈骗发生在市场交易活动中，破坏市场交易规则和诚信环境。
- 行为方式不同：一般诈骗手段多样，可通过虚构事实或隐瞒真相直接骗取财物；合同诈骗通常围绕合同展开，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方当事人作出错误意思表示，从而骗取财物。
- 犯罪主体不同：一般诈骗主体为自然人；合同诈骗主体既可以是自然人，也可以是单位。在实践中，一些单位会利用合同进行诈骗活动。
- 立案标准不同：由于两者社会危害程度不同，立案标准也有差异。合同诈骗的立案标准通常高于一般诈骗，这与合同诈骗往往涉及的金额较大、影响面更广有关。
虽然二者有差别，但本质都是以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，都要承担相应法律责任。
三、一般诈骗和合同诈骗的差别在哪
一般诈骗和合同诈骗存在多方面差别：
- 定义与侵犯客体：一般诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为，主要侵犯公私财物所有权。合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产，不仅侵犯公私财物所有权，还扰乱市场秩序。
- 行为方式：一般诈骗手段多样，不限于特定形式，如街头骗局、网络诈骗等。合同诈骗发生在合同交易活动中，以合同为载体实施诈骗，例如虚构合同标的、隐瞒履约能力等。
- 主体：一般诈骗主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。合同诈骗主体可以是自然人，也可以是单位。
- 法律依据与量刑：二者都受刑法调整，但依据条款不同。一般诈骗适用刑法关于诈骗罪的规定，合同诈骗适用合同诈骗罪的规定。量刑上，在同等数额情况下，合同诈骗罪量刑与一般诈骗罪略有不同，需根据具体犯罪情节判断。
以上是关于签合同的诈骗就属于合同诈骗吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
