合同无效还要付尾款吗法律？合同无效后是否付尾款要依具体情况判定。法律规定合同无效自始无约束力，应返还财产或折价补偿。若接受了有价值的货物或服务，可能需付尾款；若提供方过错，接受方无需付；双方有错则按比例分担。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效还要付尾款吗法律
合同无效后是否要付尾款需依据具体情况判定。根据法律规定，合同无效自始没有法律约束力。若合同无效是因一方过错导致，无过错方有权要求过错方赔偿损失。
当合同被认定无效后，应返还因该合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。若已履行部分合同义务，接受货物或服务一方应按货物或服务的实际价值支付相应款项。
具体到付尾款问题，若尾款对应部分的货物或服务已被接受且具有价值，提供方有权要求接受方折价补偿，此时可能需支付相当于尾款的费用。若合同无效是提供方过错所致，接受方无需支付尾款，已支付部分可要求返还。若双方都有过错，应各自承担相应责任，可能按过错比例分担尾款损失。
总之，合同无效不必然导致无需付尾款，需综合考虑合同履行情况、双方过错程度等因素确定是否支付及支付金额。
二、合同欺诈是否构成合同无效
合同欺诈并不必然导致合同无效。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
若受欺诈方未行使撤销权，合同仍然有效。一旦受欺诈方在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，合同自始没有法律约束力，即被视为无效。
不过，存在一些特殊情形，若欺诈行为损害国家利益，该合同应认定无效。同时，若合同存在违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等法定无效情形，即便有欺诈因素，合同也当然无效。
所以，合同欺诈不一定直接构成合同无效，其效力状态取决于受欺诈方是否行使撤销权以及是否存在法定无效情形。受欺诈方应及时通过合法途径维护自身权益。
三、附属协议无效影响主合同吗
附属协议无效是否影响主合同，需根据具体情况判断。
若附属协议与主合同相互独立，附属协议无效通常不影响主合同效力。这种情况下，附属协议有独立存在意义，其无效仅导致自身约定内容无法产生法律约束力，主合同仍按约定继续履行。例如，主合同是房屋买卖合同，附属协议是关于房屋内特定家具赠送的约定，若附属协议因某种原因无效，不影响房屋买卖合同的效力。
若附属协议是主合同生效、履行的必要条件，附属协议无效可能导致主合同无法履行或不生效。如主合同约定附属协议的内容是主合同生效前提，附属协议无效会使主合同生效条件不成就，主合同无法生效。
在法律实践中，判断附属协议无效是否影响主合同，需依据合同具体条款、双方真实意思表示及相关法律规定综合认定。若出现此类纠纷，当事人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
以上是关于合同无效还要付尾款吗法律的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
