诈骗罪与合同诈骗罪区别？诈骗罪与合同诈骗罪有诸多区别。侵犯客体上，前者是单一客体，后者是复杂客体；行为手段方面，前者手段多样，后者以合同为载体；主体上，前者只能是自然人，后者可以是单位；法律适用和数额标准也不同。区分二者意义重大。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、诈骗罪与合同诈骗罪区别
诈骗罪与合同诈骗罪存在诸多区别：
1. 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属单一客体；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物所有权，也破坏了市场交易秩序。
2. 行为手段：诈骗罪手段多样，不限于合同形式；合同诈骗罪则发生在合同的签订、履行过程中，以合同为载体实施诈骗。
3. 主体：诈骗罪主体只能是自然人；合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
4. 法律适用：诈骗罪是一般性罪名，适用于普通诈骗行为；合同诈骗罪是特殊罪名，当诈骗行为符合合同诈骗罪构成要件时，优先适用该罪名。
5. 数额标准：一般而言，合同诈骗罪的数额标准要高于诈骗罪。因为合同诈骗往往涉及的经济往来金额较大，从司法实践看，合同诈骗的数额起点通常比普通诈骗高。
正确区分这两种罪名，对于准确定罪量刑、维护当事人合法权益、保障司法公正具有重要意义。
二、诈骗罪与合同诈骗的区别
诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：
- 侵犯客体：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权，属于单一客体犯罪。合同诈骗罪侵犯的客体较为复杂，既侵犯公私财物所有权，又破坏市场交易秩序。
- 行为手段：诈骗罪手段多样，不限于特定形式，可通过虚构事实、隐瞒真相直接骗取财物。合同诈骗罪则必须是在合同的签订、履行过程中实施诈骗，利用合同这一形式。
- 主体：诈骗罪主体只能是自然人。合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。
- 立案标准：诈骗罪一般达到三千元至一万元以上就可能立案追诉。合同诈骗罪的立案标准相对较高，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
实践中，准确区分二者，需综合考虑犯罪行为的各方面特征，以确保准确定罪量刑。
三、合同诈骗立案条件是什么
合同诈骗立案需满足以下条件：
第一，行为人实施了合同诈骗行为。即签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，如虚构单位或冒用他人名义签订合同，伪造票据作担保等，以此骗取对方当事人财物。
第二，达到数额标准。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。
第三，主观方面为故意。行为人具有非法占有对方当事人财物的主观故意，若只是因客观原因无法履行合同，不存在非法占有的故意，则不构成合同诈骗。
司法机关在判断是否立案时，会综合全案事实、证据，分析行为人的行为是否符合上述条件。只有同时满足这些条件，才会予以立案，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
以上是关于诈骗罪与合同诈骗罪区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
