建设工程纠纷约定仲裁不在工程所在地,是否有效？建设工程纠纷约定仲裁不在工程所在地通常有效。法律未强制仲裁地点须在工程所在地，只要仲裁机构明确、协议合法合规，当事人可依意愿选择。但协议若有无效情形则会被认定无效。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、建设工程纠纷约定仲裁不在工程所在地,是否有效
建设工程纠纷约定仲裁不在工程所在地一般是有效的。
根据我国法律规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。对于仲裁地点，法律并未强制要求必须在工程所在地。只要当事人约定的仲裁机构明确，且该仲裁协议不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，那么该仲裁协议就是有效的。
在建设工程纠纷中，当事人有权根据自身意愿选择仲裁机构和仲裁地点。不在工程所在地约定仲裁，可能是考虑到仲裁机构的专业性、公正性、便利性等因素。即使仲裁地点与工程所在地不一致，也不影响仲裁协议的效力。仲裁庭会依据相关法律和事实进行公正裁决。
不过，如果仲裁协议存在约定的仲裁机构不存在、仲裁事项超出仲裁范围等无效情形，则该仲裁协议会被认定无效。所以，只要仲裁协议符合法定有效条件，约定不在工程所在地仲裁是受法律保护的。
二、商业仲裁开完庭了多久给结果
商业仲裁开完庭后给出结果的时间，需依据仲裁规则和具体案件情况确定。不同仲裁机构有不同规定，通常会在仲裁规则里明确裁决作出期限。
一般而言，简单的商业仲裁案件，可能在开庭后较短时间内出结果，如几周至两三个月。若案件复杂，涉及大量证据、法律适用难题或多方当事人等情况，裁决时间会延长，可能需要三到六个月，甚至更久。
例如，某些仲裁机构规定仲裁庭应在组庭后四个月内作出裁决；也有机构要求在仲裁庭组成之日起六个月内作出裁决。若案件需要鉴定、审计等特殊程序，所需时间会额外增加。此外，当事人达成和解协议、仲裁庭需要重新开庭等情形，也可能影响裁决作出时间。
三、建设工程合同约定仲裁违反专属管辖吗
建设工程合同约定仲裁不违反专属管辖。
专属管辖是法律规定某些特殊类型案件必须由特定的法院管辖，具有排他性。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范畴。然而，仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式。
仲裁是基于当事人的仲裁协议，由仲裁机构对纠纷进行裁决。《仲裁法》规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。一旦建设工程合同中约定了有效的仲裁条款，就意味着当事人选择将纠纷提交仲裁机构处理，而非通过诉讼途径解决。
仲裁协议排除了法院的司法管辖权。只要仲裁协议符合法律规定的有效条件，如当事人有行为能力、意思表示真实、仲裁事项属于仲裁范围等，仲裁机构就有权受理该纠纷，不受专属管辖的限制。
所以，建设工程合同约定仲裁是当事人意思自治的体现，不违反专属管辖的规定。但需注意，仲裁协议应明确具体，避免因约定不明导致仲裁协议无效。
以上是关于建设工程纠纷约定仲裁不在工程所在地,是否有效的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
