在法律上欠条和借条的区别?欠条和借条在法律上区别明显。形成原因上，借条基于借款，欠条成因多样。诉讼时效方面，二者约定还款期限的均从届满起算三年，未约定的计算方式有别。证明力上，借条更强，欠条需其他证据佐证。接下来民生与法治网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。
一、在法律上欠条和借条的区别
欠条和借条在法律上有明显区别：
1. 形成原因不同：借条一般基于借款事实，比如甲借给乙一笔钱，乙出具借条。欠条成因多样，可能是买卖产生欠款、劳务报酬欠款等，如甲卖给乙一批货物，乙未及时付款，出具欠条。
2. 诉讼时效不同：借条约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满起算三年；未约定还款期限的，出借人可随时要求还款，但要给对方合理准备时间，在该合理准备时间届满后开始计算三年诉讼时效。欠条约定还款期限的，同样从届满起算三年；未约定还款期限的，要依据具体情况判断，如基于买卖合同产生的欠条，从合同履行期限届满起算诉讼时效。
3. 证明力不同：借条能直接证明借款关系，证明力较强。欠条需结合其他证据佐证欠款形成原因，证明力相对弱些。
二、在法律上借条和欠条的区别
借条和欠条在法律上存在明显区别：
1. 形成原因：借条通常因借款产生，是一方将资金借给另一方的凭证；欠条成因多样，可能基于买卖、租赁、劳务等多种法律关系。
2. 证明关系：借条直接证明借贷关系；欠条需结合其他证据确定基础法律关系。
3. 诉讼时效：未约定还款期限的借条，出借人可随时主张权利，诉讼时效从要求还款之日起算；未约定履行期限的欠条，诉讼时效从出具欠条之日起算。
4. 举证责任：持有借条一方一般只需证明借款事实；持有欠条一方需进一步举证证明欠款形成原因。
5. 法律风险：借条在证明借款关系上更具优势，风险相对较小；欠条若基础关系复杂，举证难度大，存在一定法律风险。
三、在法律上借条与欠条的区别
1. 形成原因不同：借条一般基于借款事实产生，比如一方将钱借给另一方；欠条成因多样，可能因买卖、租赁、劳务等产生欠款。
2. 诉讼时效不同：借条约定还款期限的，诉讼时效从期限届满起算三年；未约定还款期限的，出借人可随时要求还款，但需给对方合理准备时间，在该合理时间届满后开始计算三年诉讼时效。欠条约定还款期限的，同样从期限届满起算三年；未约定还款期限的，适用特殊时效，即自欠条出具之日起三年。
3. 证明力不同：借条能直接证明借款关系；欠条在证明欠款关系上相对较弱，需其他证据佐证欠款原因等。
4. 举证责任不同：持有借条的出借人，一般只需证明借款交付事实；持有欠条的债权人，除证明欠款事实，还需证明欠款形成的基础法律关系。
以上是关于在法律上欠条和借条的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
