法院如何断定胁迫协议？在判断是否属胁迫协议时，法院遵循《民法典》要求。即当一方或第三方采取恐吓手段，迫使对方在非自愿的情况下签订的民事法律行为，受胁迫方可申请法院或仲裁机构撤销此协议。法院在裁决中主要关注以下几点：1.存在恐吓手段；2.受胁迫者有恐惧感；3.恐吓行为非法。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、法院如何断定胁迫协议
在司法实践中，法院对于认定胁迫协议的判断标准，是依照我国现行的《中华人民共和国民法典》中的相关条款进行的。
根据该法典的规定，如果有一方当事人或者第三者采取了胁迫的手段，使得另一方当事人在违背自身真实意愿的情况下签订了某项民事法律行为，那么受到胁迫的一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构对该行为予以撤销。
在具体的判定过程中，法院会重点关注以下几个方面的因素：首先，胁迫手段的存在是必不可少的条件；其次，胁迫并不一定需要造成严重的危害后果，只要一方当事人所表达的或者正在实施的危害行为足以让另一方当事人感受到恐惧，以至于不得不违背自己的内心意愿与其签订合同，便可以构成胁迫；再次，受到胁迫的一方当事人的恐惧心理也是重要的考量因素，即被胁迫的人因为胁迫行为而产生了恐惧心理，并在此基础上做出了违背其真实意愿的意思表示，从而签订了合同；最后，胁迫行为的非法性也是构成胁迫的必要条件，即胁迫人向受害人施加的威胁必须是非法的，缺乏任何法律依据。
只有当一方当事人通过胁迫手段强迫另一方当事人签订的合同损害了国家利益时，该合同才会被视为无效。
《民法典》第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、对于被胁迫参加犯罪的应当不予处罚对
关于第一点，如若被胁迫参与了犯罪行为，应当根据其具体犯罪情节给予减轻或免于处罚的处理。
至于第二点，教唆他人实施犯罪的行为，需要依据其在共同犯罪过程中所扮演的角色和发挥的作用来进行量刑判决。
对于教唆未满十八岁的未成年人犯罪的情况，则应严格依法追究刑事责任，并给予从严惩处。
如果被教唆者未能实际实施被教唆的犯罪行为，那么对于教唆者来说，可以考虑给予从轻或减轻处罚的宽大处理。
三、对方胁迫签的合同有效吗
根据相关法规，当合同系受到强制性压力所做成时，则该等合同将宣告为无效。
在此之前，由于此种情况下的合同并非无效性的，反而具有可撤销的性质。因此，民事合约的签订者们在进行民事活动的过程中，应当始终遵守自愿原则。在设立、变更及解除这些民事法律关系的过程中，应依据自身的意愿来进行。对于那些因为受到强制性压力而在违背其真实意愿的情况下签订的合同之人来说，他们享有向司法机关或仲裁部门请求撤销该合同的权利。而在成功撤销该合同之后，原有的合约将会从签署那一刻起即丧失效力。
以上是关于法院如何断定胁迫协议的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
