小偷被打残怎么判？小偷被打残判决要依具体情形定。制止盗窃未超必要限度属正当防卫，无需担责；明显超限度构成防卫过当，应担责但可减免。非正当防卫且有伤害故意致重伤，或构成犯罪，量刑结合多因素考量。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、小偷被打残怎么判
小偷被打残的判决需依据具体情形判断。
若小偷正在实施盗窃，防卫人采取制止行为致其受伤，但未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，无需承担刑事责任。比如小偷仅偷了个钱包就被追打，防卫人使用合理手段阻止其逃跑，未对小偷造成严重伤害，这属于正当防卫。
然而，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当。在此情况下，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。例如小偷行窃后，在已无反抗能力时，被他人殴打致残，实施殴打者可能需承担相应责任。
若并非正当防卫，打人者主观上存在伤害故意，造成小偷重伤的，可能构成故意伤害罪。根据刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体量刑会结合案件细节、打人者动机等多方面因素考量。
二、父亲抓小偷犯法吗
父亲抓小偷是否犯法，要根据具体情况判断。
一般情况下，公民有权利也有义务同违法犯罪行为作斗争。父亲抓小偷属于正当的见义勇为行为，不仅不违法，还应得到鼓励和支持。比如父亲发现小偷正在行窃，当场将其制服并扭送公安机关，这是合法的。
然而，如果在抓小偷过程中采取了过度的暴力手段，导致小偷受到不应有的严重伤害，就可能涉嫌违法。例如，小偷已经停止反抗、放弃盗窃行为，父亲仍对其进行殴打致重伤，就可能构成故意伤害罪。此外，如果父亲在没有证据证明对方是小偷的情况下，仅凭怀疑就限制其人身自由，可能会构成非法拘禁。
总之，父亲抓小偷本身通常不违法，但在实施过程中应遵循合法、合理、适度的原则，不能超过必要的限度，要在法律允许的范围内维护社会正义和自身权益。
三、小偷没偷到怎么判
小偷没偷到东西，在法律上属于盗窃未遂。对于盗窃未遂的量刑，需要依据具体情形判断。
依据刑法规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
在司法实践中，判断盗窃未遂是否要承担刑事责任，要考虑盗窃目标的价值、盗窃情节等因素。如果以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标，即使未偷到东西，一般也会追究刑事责任。比如，小偷潜入珠宝店试图盗窃名贵珠宝，虽未得逞，仍可能面临刑事处罚。
若盗窃情节显著轻微、危害不大，可能不认定为犯罪。例如，小偷在公交车上扒窃，未成功扒到财物，且没有造成其他严重后果，有可能不按犯罪处理。
总之，小偷没偷到东西的判决，需结合实际情况，综合考虑各种因素，依据法律规定作出公正的裁决。
以上是关于小偷被打残怎么判的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
