超过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求？当事人所失去的只是胜诉的权利，因此，法院在做出驳回决定时，所针对的对象是原告的诉讼请求，而非整个案件的起诉。根据我国相关法律法规的规定，即使当事人在诉讼时效期间届满后才提起诉讼，人民法院仍应依法予以受理。在受理之后，如果对方当事人提出诉讼时效抗辩，且经过审理后发现该抗辩理由成立，那么法院将依法裁定驳回原告的诉讼请求。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、超过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求
在诉讼期限届满之后，若法院裁定驳回诉讼请求，那么这样做是符合相关法规规定的；
若在此期限之外进行诉讼，法院仍然应该依法予以接受，而非直接驳回起诉。
当法院收到此类诉讼请求时，被告方以该为辩护理由提出异议的，法院有权力基于此种事实作出决定，即裁定驳回原告的诉讼请求。
在此情况下，法院并不会主动驳回诉讼请求，而是要求被告方提出诉讼时效抗辩。
超过诉讼时效所丧失的仅仅是胜诉权，因此法院所作出的裁决实际上是驳回了原告的诉讼请求，而非直接驳回其起诉。
根据我国现行法律规定，即使当事人在诉讼时效期间届满之后提起诉讼，法院也应依法予以受理。
在受理案件之后，如果被告方提出诉讼时效抗辩，并且经过法院审理认定抗辩理由成立的话，那么法院就会裁定驳回原告的诉讼请求。
二、裁定驳回起诉后能否再次起诉
在法律程序中，对于裁定予以不接受或者驳回起诉的案件，当事人如再度提起诉讼且满足起诉前提的话，法院应当给予审理。
若是二审法院发现初审法院就该案件作出的不接受裁定存在错判的情况，法院有权自行撤销原裁定的同时，命令初审法院进行立案受理的工作。
三、不予受理和驳回起诉的区别
不予受理与驳回起诉这两种法律概念在实践应用中的差异体现在以下几个方面：首先，适用阶段存在显著差别。
不予受理的情形通常会出现在人民法院立案之前或者立案之后的审查环节之中，而驳回起诉则主要在立案之后以及审理完成之前的任一阶段内出现。
从法律依据层面看，虽然两者均涉及到程序法的运用，例如《中华人民共和国民事诉讼法》中对于起诉条件的相关规定，但是驳回起诉除了遵循程序法外，实体法也是其重要的参考依据。
再者，裁定形式上的差异也是不容忽视的。
不予受理的处理方式往往以裁定的形式呈现出来，而驳回起诉同样采取裁定的形式。
最后，法律后果的差异亦值得关注。
一旦不予受理的裁定正式生效，那么原告如果满足了起诉的条件，便有权利再次向人民法院提出诉讼申请；驳回起诉的裁定一经生效，原告将无法就相同的诉讼请求及事实向人民法院再次发起诉讼。
综上所述，不予受理是在起诉阶段对起诉条件进行的审查，而驳回起诉则是在诉讼程序启动之后对起诉行为的否定性评价。
以上是关于超过诉讼时效是驳回起诉还是驳回诉讼请求的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
