专利设计人和专利权人区别？专利设计人与专利权人有四点不同。概念上，设计人是有创造性贡献者，专利权人是享权主体；权利来源上，设计人获精神权利，专利权人有财产权利；范围上，设计人针对具体专利，专利权人涵盖更广；变更上，设计人一般不变，专利权人可合法变更。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、专利设计人和专利权人区别
1. 概念不同：专利设计人是对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人；专利权人是享有专利权的主体，可以是发明人、设计人，也可以是通过转让、继承等方式获得专利权的单位或个人。
2. 权利来源不同：设计人基于其创造性劳动获得署名权等精神权利；专利权人则因申请专利并获授权，享有包括独占实施权、许可权、转让权等一系列财产权利。
3. 范围不同：设计人仅针对具体参与设计的该专利；专利权人涵盖整个专利的权利范畴，包括在不同领域的使用、处分等。
4. 变更情况：设计人一般不能随意变更；而专利权人可通过转让、继承等合法途径变更。
二、外观设计专利怎么评估价值
评估外观设计专利价值，可从多方面考量：
1. 创新性：创新程度越高，专利价值越大。若外观设计突破现有设计理念，能吸引更多消费者，其价值也更高。
2. 市场需求：契合市场需求的外观设计专利更具价值。需考察目标市场规模、增长趋势及消费者对该设计的接受度等。
3. 保护范围：权利要求书界定的保护范围大小影响价值。范围广，能抵御更多侵权行为，价值相对较高。
4. 品牌关联度：与知名品牌关联紧密的外观设计专利，借助品牌影响力可提升其价值。
5. 商业前景：评估其在产品上应用后的盈利预测、市场占有率等，前景好则价值高。
6. 法律稳定性：经审查且稳定性高的专利，价值更有保障，反之则可能影响价值评估。
三、非正常专利能不能强制授权
1. 非正常专利申请不符合专利授权条件，不能被强制授权。
2. 非正常专利申请通常是为了不当获取利益等目的而进行的虚假或质量低下的申请。
3. 专利强制授权有严格的法律规定和条件限制，一般基于公共利益等正当理由，如在国家紧急状态、公共健康危机等情形下，对特定专利给予强制许可，允许他人实施专利技术。
4. 非正常专利申请本就不应被认可，更无法满足强制授权所要求的合法合规前提。它破坏了专利制度的正常运行和公平秩序，只有符合法定标准、具备创造性和实用性等实质要件的专利申请，才有资格在满足特定强制授权条件时，被考虑给予强制授权。
以上是关于专利设计人和专利权人区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
