民主与法制网讯（□刘文瑞）“太感谢法官了！拖了这么久的难题，没想到法院这么快就帮我们解决了！”陕西省西安市��邑区人民法院民一庭调解室中，一起建设工程施工合同纠纷的双方当事人握手言和。
2024年，青山公司（化名）将项目承包给白云公司（化名），经双方结算，青山公司仍欠付白云公司部分工程款。双方多次协商无果后，白云公司起诉到��邑县法院，要求青山公司支付剩余欠款，并申请了财产保全。
��邑县法院审查材料无误后，依法作出保全裁定书。采取保全措施后，被告青山公司主动联系承办法官谢鹏，并提出异议，主张工程结算需重新鉴定，表示其已超额支付。“法官，我对原告施工事实认可，但对于施工范围、工程质量、工程价款等存在异议，我要求申请鉴定。”“法官，我公司几百号人都等着发工资，我耗不起啊……”
该案标的额较大，考虑到建设工程施工合同案件的复杂性，若启动鉴定程序，不仅耗时长，还会产生高额的鉴定费，加重双方企业的负担。基于节约诉讼成本、提高解纷效率的考量，法官决定在启动鉴定前先行组织调解。
“咱们既要算‘经济账’，更要算‘长远账’！”调解现场，法官认真听取了双方诉求，精准归纳总结法律争议焦点，厘清事实与法律关系。首先引导双方对案涉合同的关键条款——包括承包范围、基本工程量、工程造价、劳务报酬的计算与支付方式等进行核对，在对账过程中，法官耐心听取双方的陈述，参与核对每一笔费用，确保款项清晰明了。随后，一方面向青山公司释法析理，告知其签订的协议具有法律效力，双方确定的给付义务必须履行，逾期或迟延履行将不断有利息产生，债务数额也会不断增加，并指出拖欠工程款需要承担的法律后果，向其强调“失信寸步难行”的道理，引导其认识到履行付款义务的必要性；另一方向白云公司分析快速回款对以后运营的实际意义，引导双方理性看待争议。
经过多轮释法说理与耐心疏导，原本对立的双方逐渐放下分歧，最终达成一致调解意见：青山公司一次性向原告支付420余万元，双方就本案再无争议。调解书出具次日，青山公司按照约定支付了420余万元工程款，白云公司解除了保全措施。
