撤销合同和解除合同的区别在于？撤销合同与解除合同有诸多区别。适用情形上，前者针对意思表示不真实，后者用于合同成立后特定情形；行使方式不同，前者靠诉讼或仲裁，后者可协商或通知；法律后果有别；行使期限也不同，撤销权有除斥期间，解除权有约定或催告限制。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、撤销合同和解除合同的区别在于
撤销合同与解除合同存在多方面区别：
-适用情形：撤销合同主要适用于因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等意思表示不真实的情况；而解除合同适用于合同有效成立后，出现不可抗力致使不能实现合同目的、一方根本违约等情形。
-行使方式：撤销权通常需通过诉讼或仲裁方式行使，由法院或仲裁机构判定是否撤销；解除合同可以由双方协商一致解除，也可由一方依约定或法定解除权通知对方解除。
-法律后果：合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方需返还因合同取得的财产，有过错方要赔偿对方损失；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
-行使期限：撤销权有除斥期间限制，一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内；解除权的行使期限有约定按约定，无约定经催告后合理期限内不行使则消灭。
二、撤销和解除合同的法律效力区别
撤销合同与解除合同在法律效力上存在诸多区别：
第一，产生原因不同。可撤销合同一般因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定事由产生；而合同解除则基于双方约定、不可抗力、一方根本违约等情形。
第二，溯及力不同。被撤销的合同自始没有法律约束力，合同一旦撤销，双方的权利义务关系需恢复到合同订立前的状态，财产应相互返还；合同解除一般分为有溯及力和无溯及力两种情况。非继续性合同的解除原则上有溯及力，继续性合同的解除通常无溯及力，比如租赁合同，解除后仅对未来不再履行，已履行部分有效。
第三，法律后果不同。合同撤销后，有过错的一方需赔偿对方因此所受到的损失；若双方都有过错，各自承担相应责任。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
三、解除合同和合同无效一样吗
解除合同与合同无效不一样。
从概念性质上看，解除合同是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。它是对有效合同的提前终止。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。
从发生原因来说，解除合同可因双方协商一致解除，也可因一方违约、不可抗力等法定情形导致一方行使解除权。合同无效则是由于合同违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家利益、社会公共利益，存在恶意串通等法定无效情形。
从法律后果来讲，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同无效自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上是关于撤销合同和解除合同的区别在于的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
