被告第一次开庭没去不去什么后果？被告第一次开庭未到庭，可能产生缺席判决、承担不利法律后果、负担诉讼费用、丧失和解机会等后果。缺席判决会使被告放弃诉讼权利，不利证据质证反驳，还可能多担费用，错过和解争取有利结果的机会。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、被告第一次开庭没去不去什么后果
被告第一次开庭未到庭，可能产生以下后果：
其一，缺席判决。法院在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，可依据现有证据、原告的主张及陈述进行审理，并作出缺席判决。这意味着被告放弃了当庭质证、辩论、陈述观点等诉讼权利，可能因未充分表达意见而使判决结果对其不利。
其二，承担不利法律后果。由于被告未到场，无法对原告提出的证据进行质疑和反驳，法院可能因原告证据优势而支持其诉求，被告可能需承担相应法律责任，如支付赔偿款、履行合同义务等。
其三，诉讼费用负担。若判决被告承担责任，除实体义务外，还可能需承担包括诉讼费在内的相关诉讼费用，增加了经济负担。
其四，丧失和解机会。开庭是双方协商和解的契机，被告缺席则失去与对方沟通、协商解决方案的机会，无法争取更有利的处理结果。
二、被告第一次开庭可以不去吗
被告第一次开庭可以选择不去，但需承担相应法律后果。
从法律规定而言，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法院依然能够依据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出判决。
缺席出庭存在诸多不利。一方面，被告放弃了当庭陈述、辩论、举证质证等诉讼权利，无法在法庭上充分表达自己的观点和意见，难以对原告的主张进行有效反驳。另一方面，法院在缺席情况下作出的判决，被告需接受并履行相应结果。若判决结果对被告不利，其可能丧失通过庭审争取有利结果的机会。
不过，若被告因不可抗力等正当理由确实无法到庭，应及时与法院联系并提交相关证明，申请延期开庭。总之，被告应慎重考虑是否出庭，权衡利弊后做出决定。
三、开庭后补充的证据有用吗
开庭后补充的证据是否有用需视具体情况而定。
一般来说，若该证据属于新证据，即一审庭审结束后新发现的证据，或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，那么通常是有用的。法院会对这类新证据进行审查，并结合案件其他情况进行综合判断。
如果并非新证据，而是当事人故意逾期提交的证据，法院可以根据不同情形处理。若该证据与案件基本事实有关，法院应当采纳，并对当事人予以训诫、罚款；若与案件基本事实无关，法院则不予采纳。
此外，在一些特定程序中，如再审程序，对新证据也有相应规定。若符合再审新证据的要求，也可能对案件起到关键作用。总之，开庭后补充的证据能否发挥作用，要依据证据性质、逾期原因以及案件具体情况等来判定。
以上是关于被告第一次开庭没去不去什么后果的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
