合同诈骗和普通诈骗的区别在哪？合同诈骗和普通诈骗有诸多区别。行为方式上，合同诈骗在合同签订、履行中实施，普通诈骗手段多样。侵犯客体、主体、法律适用和立案标准也不同，了解这些能准确认定犯罪，维护权益、保障秩序稳定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗和普通诈骗的区别在哪
合同诈骗和普通诈骗主要有以下区别：
- 行为方式：合同诈骗发生在合同的签订、履行过程中，犯罪人借助合同的形式实施诈骗。普通诈骗的手段更为多样，没有特定的行为范围限制。
- 侵犯客体：合同诈骗侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。普通诈骗仅侵犯公私财物所有权。
- 主体：合同诈骗的主体可以是个人，也可以是单位。普通诈骗的主体只能是自然人。
- 法律适用：二者都属于诈骗罪，但在法律适用上有所不同。合同诈骗适用《刑法》中关于合同诈骗罪的规定，普通诈骗则适用《刑法》中关于诈骗罪的一般规定。
- 立案标准：二者在数额标准上存在差异。合同诈骗的立案标准通常高于普通诈骗。这是因为合同诈骗往往涉及经济合同和商业交易，数额一般较大。
了解这些区别，有助于准确认定犯罪行为，维护当事人的合法权益，保障市场秩序和社会稳定。
二、诈骗罪与合同诈骗罪是什么关系
诈骗罪与合同诈骗罪是一般与特殊的关系。
从概念上看，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。
二者存在诸多区别。一是侵犯客体不同，诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权；合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵犯公私财产所有权，又侵犯国家合同管理制度。二是客观方面不同，诈骗罪并不限于某种方式；合同诈骗罪是在合同签订、履行过程中实施诈骗。三是定罪数额标准不同，合同诈骗罪数额标准通常高于诈骗罪。
在司法实践中，若行为符合合同诈骗罪的构成要件，应优先适用合同诈骗罪的规定定罪处罚；若行为不符合合同诈骗罪的构成要件，但符合诈骗罪构成要件，则以诈骗罪定罪处罚。
三、合同诈骗与诈骗罪的区别和联系
合同诈骗与诈骗罪存在密切联系，同时也有明显区别。
二者的联系在于，本质上都属于诈骗犯罪，均是以非法占有为目的，通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产，进而获取财物，侵犯了公私财产所有权。在犯罪构成上，主观方面都要求具有故意和非法占有的目的，客观方面都实施了欺骗行为。
二者的区别主要体现在：第一，侵犯客体不同。合同诈骗罪不仅侵犯公私财产所有权，还破坏市场经济秩序；而诈骗罪仅侵犯公私财产所有权。第二，行为方式不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同过程中，以合同为媒介实施诈骗；诈骗罪的行为方式更为宽泛，不局限于合同领域。第三，定罪数额标准不同。通常合同诈骗罪的定罪数额标准高于诈骗罪。
在司法实践中，准确区分二者对于正确定罪量刑至关重要。要综合考虑犯罪行为是否借助合同、是否扰乱市场经济秩序等因素来判断适用的罪名。
以上是关于合同诈骗和普通诈骗的区别在哪的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
