合同无效法院仲裁有效吗？合同无效不必然使仲裁条款无效，仲裁条款具有独立性。若仲裁条款符合法定有效条件，合同无效时当事人仍可据此申请仲裁；若其存在法定无效情形则无效。法院会审查仲裁条款，有效走仲裁，无效走其他途径。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同无效法院仲裁有效吗
合同无效不必然导致仲裁条款无效。仲裁条款具有独立性，即便主合同无效，仲裁条款仍可能有效。
依据法律规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。若合同中约定了仲裁条款，且该仲裁条款符合法定有效条件，如存在请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会等，那么当合同被认定无效时，当事人仍可依据该仲裁条款申请仲裁。
不过，若仲裁条款本身存在法定无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议等，该仲裁条款则无效，无法再通过仲裁解决纠纷。
所以，合同无效时，法院不会直接判定仲裁有效或无效，需审查仲裁条款本身是否有效。若有效，当事人应通过仲裁解决争议；若无效，则需通过诉讼等其他途径解决。
二、无效合同是否可撤销合同
无效合同与可撤销合同是不同概念，无效合同并非可撤销合同。
无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。主要包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形。无效合同自始无效，即从合同订立时就不具有法律效力，无需当事人主张撤销。
可撤销合同是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效的合同。可撤销的情形包括重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在撤销权人行使撤销权后，合同才自始无效。
综上所述，无效合同和可撤销合同有本质区别，无效合同不可归类为可撤销合同。
三、无效合同有合同相对性吗
无效合同仍具有一定合同相对性特征，但与有效合同的合同相对性有所区别。
合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。对于无效合同，在某些方面仍体现相对性。比如在确定合同权利义务的承担主体时，一般仍围绕合同当事人展开，即只有签订合同的双方彼此间才可能就合同无效后的返还财产、赔偿损失等责任产生法律关系，第三方通常不参与其中。
然而，无效合同的相对性又有其特殊性。因为合同无效是自始、当然、确定无效，不发生当事人预期的法律效力。所以合同相对性不能像有效合同那样产生完全约束当事人的效果。例如，当合同内容损害国家利益、社会公共利益时，即便合同双方有约定，国家有关机关也可依职权主动干预，确认合同无效。
总之，无效合同存在一定合同相对性的表现，但由于其无效的特性，在实际法律效果和适用上与有效合同的合同相对性存在显著差异。
以上是关于合同无效法院仲裁有效吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
