无效合同跟可撤销合同区别怎么理解？无效合同与可撤销合同有诸多区别。效力上，无效合同自始无效且确定，可撤销合同撤销前有效；主张主体上，前者法院等可主动审查，后者需撤销权人行使；期限上，前者无限制，后者有除斥期间；后果上，前者违法或更严厉。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、无效合同跟可撤销合同区别怎么理解
无效合同与可撤销合同存在以下区别：
- 效力稳定性：无效合同自始无效，其无效状态是确定的，不因时间或当事人意愿改变。例如，违反法律、行政法规强制性规定的合同，从订立时就不具有法律效力。可撤销合同在被撤销前有效，撤销后才自始无效，其效力在撤销权行使前处于不稳定状态。
- 主张主体：无效合同的认定，法院和仲裁机构可依职权主动审查，任何人均可主张其无效。可撤销合同需由撤销权人通过法院或仲裁机构行使撤销权，其他人一般无权主张。
- 期限限制：无效合同无时间限制，任何时候发现都可认定无效。可撤销合同有除斥期间限制，重大误解的当事人应在知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权，受胁迫签订的合同应在胁迫行为终止之日起一年内行使，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
- 法律后果：二者虽都可能导致返还财产、赔偿损失，但无效合同若涉及违法，可能会有追缴财产等更严厉后果，可撤销合同主要是恢复到合同订立前状态。
二、无效合同和可撤销合同的区别有什么
无效合同和可撤销合同存在以下区别：
1. 效力状态：无效合同自始无效、当然无效，即合同从成立时起就不具有法律效力，不论当事人是否主张，法院或仲裁机构均可主动审查认定其无效。可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在撤销权人行使撤销权后，合同才自始无效。
2. 形成原因：无效合同的情形由法律明确规定，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。可撤销合同主要是因重大误解、显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
3. 主张权利主体：无效合同的确认主体可以是法院、仲裁机构，也可由当事人主张。可撤销合同的撤销权由撤销权人行使，其他人无权主张。
4. 行使期限：无效合同不存在期限限制，任何时候发现均可认定无效。可撤销合同有除斥期间限制，撤销权人需在规定时间内行使撤销权，否则撤销权消灭。
三、无效合同与可撤销合同有哪些区别
无效合同与可撤销合同存在多方面区别：
1. 效力状态：无效合同自始无效、当然无效，即合同从订立时起就不具有法律效力，且不论当事人是否主张，法院或仲裁机构均可主动审查认定其无效。可撤销合同在被撤销前是有效的，只有在具备撤销权的当事人行使撤销权后，合同才自始无效。
2. 形成原因：无效合同主要是因违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等情形而导致。如以合法形式掩盖非法目的的合同。可撤销合同通常是基于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等意思表示不真实的原因。
3. 主张权利的主体：无效合同任何人均可主张其无效。可撤销合同只有具有撤销权的当事人才能主张撤销，一般是受损害方。
4. 行使期限：无效合同不存在行使期限限制。可撤销合同有除斥期间，当事人需在规定期间内行使撤销权，否则撤销权消灭。
5. 法律后果：两者都可能导致返还财产、赔偿损失，但无效合同可能还会有追缴财产等特殊后果。
以上是关于无效合同跟可撤销合同区别怎么理解的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
