承债式收购和股权转让有什么区别？承债式收购和股权转让存在多方面区别。定义上，前者以承担债务获股权，后者是股东转让股份。债务处理上，前者收购方担责，后者原股东一般不担责。交易侧重不同，法律后果也不同。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、承债式收购和股权转让有什么区别
承债式收购和股权转让存在以下区别：
1.定义：承债式收购是收购方在收购目标企业时，承担目标企业债务为条件获取股权；股权转让则是股东将其持有的股份让渡给他人，使他人成为公司股东。
2.债务处理：承债式收购中，收购方要对目标企业原有债务负责，债务承担是交易的重要条件；股权转让里，若未特别约定，原股东一般不对公司后续债务负责，公司债务仍由公司本身承担。
3.交易侧重点：承债式收购重点关注目标企业整体资产和债务情况，收购方需全面评估企业负债风险和偿债能力；股权转让更侧重于股权的价值和股东权益的转移，交易核心是股权份额及对应的股东权利。
4.法律后果：承债式收购完成后，收购方不仅获得股权，还承担企业债务，对企业经营和财务状况影响大；股权转让后，受让方成为新股东，主要行使股东权利、履行股东义务，公司债务关系基本不变。
二、公司股权转让之后产生债务由谁负责
公司股权转让后债务承担问题需分情况确定：
-公司债务：公司具有独立法人资格，以其全部财产对债务负责。股权转让不影响公司的独立主体地位，因此公司自身的债务仍由公司承担，与股权是否转让无关。即使股东发生变更，公司依旧要以其全部资产清偿债务。
-原股东未履行出资义务的债务：若原股东在转让股权时，未履行或未全面履行出资义务，受让人对此知道或应当知道，公司债权人可要求原股东履行出资义务，受让人承担连带责任。受让人承担责任后，可向原股东追偿。
-股权转让协议约定的债务：如果股权转让协议中对债务承担有明确约定，且该约定不违反法律法规强制性规定，那么按照协议约定执行。比如约定某笔特定债务由原股东承担，原股东需依约负责。
三、股权交割证明与股权转让协议的区别
股权交割证明与股权转让协议存在多方面区别：
-定义与性质：股权转让协议是转让方与受让方就股权转让事宜达成的约定，明确双方权利义务，是一种合同；股权交割证明是对股权转让实际完成的确认文件，是交割行为的体现。
-主要内容：股权转让协议详细规定交易双方基本信息、转让股权份额、价格、支付方式、违约责任等；股权交割证明则聚焦于股权交割事实，记录交割时间、地点、双方确认等情况。
-签订时间：通常先签订股权转让协议，它是交易的基础和依据；股权交割证明在协议履行、股权实际交割后出具。
-法律效力：股权转让协议自双方签字盖章生效，约束双方按约履行；股权交割证明表明股权所有权转移完成，受让方开始行使股东权利。
在实际操作中，股权转让协议是交易的起点，规定双方权利义务；股权交割证明是交易的终点，确认股权变更完成。二者在股权转让过程中不可或缺，各自发挥重要作用。
以上是关于承债式收购和股权转让有什么区别的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
