防卫过当杀人自首怎么判？防卫过当杀人后自首的判决要综合多因素考量。防卫过当致他人死亡可能涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪，有对应量刑标准。防卫过当量刑应减轻或免除，自首可从轻或减轻，法院会结合具体情节判罚。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、防卫过当杀人自首怎么判
防卫过当杀人后自首的判决，需综合多方面因素考量。防卫过当本身不是独立罪名，在防卫过当致他人死亡的情形下，可能涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪。
对于过失致人死亡，法律规定处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。而故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
防卫过当具有防卫性质，只是明显超过必要限度造成重大损害，量刑时应当减轻或者免除处罚。自首是法定从轻、减轻处罚情节。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法院在量刑时，会综合考虑防卫行为的起因、手段、强度、损害后果以及自首的具体情节等。如果防卫行为是针对严重暴力犯罪，过当程度相对较小，且自首态度良好，可能会较大幅度减轻处罚；若过当行为较为严重，造成后果恶劣，即使有自首情节，也可能会在一定程度上从轻，但不会免除处罚。
二、正反防卫失手杀人怎么判
正当防卫失手杀人的判决需结合具体情况分析。
若属于正当防卫，不负刑事责任。根据法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。比如，面对持刀行凶者的致命攻击，防卫人在搏斗中致其死亡，此为正当防卫，无需担责。
若构成防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。比如，小偷入室盗窃，主人发现后用棍棒制止，小偷已放弃反抗，但主人仍继续攻击致其死亡，这可能被认定为防卫过当。在量刑时，法院会综合考虑防卫的起因、不法侵害的性质与强度、防卫行为的手段与造成的后果等因素。通常会按过失致人死亡罪或故意杀人罪（情节较轻）来量刑，最终根据具体情节在相应罪名的法定刑基础上减轻或免除处罚。
三、防卫他人他人死了怎么判
防卫他人导致他人死亡的判决需依据具体情形判断。
若构成正当防卫，即针对正在进行的不法侵害，为保护他人人身、财产和其他权利免受侵害而采取的制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害，无需承担刑事责任。比如他人面临严重暴力袭击，防卫者出手制止致侵害人死亡，属于正当防卫的，不构成犯罪。
若构成防卫过当，虽存在防卫意图，但防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如侵害行为只是轻微推搡，防卫者却使用致命手段导致对方死亡，就可能被认定为防卫过当。
若不属于正当防卫的范畴，比如对方侵害行为已结束后实施所谓“防卫”致人死亡，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪等。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
以上是关于防卫过当杀人自首怎么判的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
