合同被无效是否该起诉？合同被认定无效后是否起诉要综合考量。若有损失且有责任方，起诉可让过错方担责；但诉讼耗时耗力、有费用，胜诉也可能执行难。损失小可用非诉讼方式，涉及金额大等可起诉，应权衡利弊决定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同被无效是否该起诉
合同被认定无效后是否起诉需综合多方面因素考量。
若合同被认定无效给当事人造成损失，且存在责任方，起诉是维护权益的有效途径。起诉能让过错方承担相应责任，如返还财产、折价补偿、赔偿损失等。例如，一方以欺诈手段使对方签订合同，合同被认定无效后，受欺诈方起诉可要求欺诈方赔偿因签订和履行合同遭受的经济损失。
然而，起诉也有弊端。诉讼过程可能耗时耗力，需投入大量时间和精力收集证据、参与庭审等。还会产生一定费用，如诉讼费、律师费等。若胜诉但执行困难，权益仍可能无法及时实现。
若损失较小，通过协商或其他非诉讼方式能快速解决问题，不一定选择起诉。若涉及金额大、责任认定复杂，起诉可借助司法力量明确责任、保障权益。
总之，合同被认定无效后，当事人应根据自身情况、损失大小、责任认定难易等，权衡起诉的利弊后再做决定。
二、购车合同怎么认定无效
购车合同认定无效需依据相关法律规定，以下几种情况合同可能无效：
1. 主体不适格：无民事行为能力人签订的购车合同无效。比如，精神病人在不能辨认自己行为时签订的购车合同。
2. 虚假意思表示：双方以虚假的意思表示订立的购车合同无效。例如，为了逃避债务而虚假签订购车合同。
3. 违反法律法规强制性规定：购车合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。像销售走私车辆的购车合同，就违反了海关相关法律法规。
4. 违背公序良俗：若合同内容违背公共秩序与善良风俗，应认定无效。如为从事违法活动而购买车辆签订的合同。
5. 恶意串通：当事人恶意串通，损害他人合法权益的购车合同无效。比如，卖方与第三人串通，抬高车价损害买方利益。
若对购车合同是否无效存在争议，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。在诉讼中，由法院依据事实和法律作出最终认定。
三、合同无效定金也无效吗
合同无效时，定金条款通常也无效。定金合同是主合同的从合同，根据法律规定，从合同的效力依附于主合同。主合同无效，从合同一般随之无效。
定金作为担保方式，目的是担保主合同的履行。当主合同无效，合同约定的权利义务不具有法律约束力，定金所担保的对象不存在，定金条款自然无法发挥作用。
合同无效后，依据法律规定，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
如果合同无效是一方过错导致，受损失方可要求过错方赔偿损失，但此赔偿并非基于定金罚则，而是基于过错责任。
例如，甲乙签订买卖合同并约定定金，后合同因违反法律强制性规定无效，乙收取的定金需返还给甲。若甲因合同无效有损失，且乙有过错，甲可要求乙赔偿损失。
以上是关于合同被无效是否该起诉的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
