经济纠纷和诈骗罪最大的区别？经济纠纷与诈骗罪有显著区别。主观目的上，前者为获经济利益，无非法占有故意，后者则有；行为方式上，前者基于合法交易，后者靠虚构事实；法律后果上，前者属民事，后者是刑事。还举例说明了两者差异。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、经济纠纷和诈骗罪最大的区别
经济纠纷与诈骗罪存在显著区别：
- 主观目的：经济纠纷中，当事人通常是在正常的经济往来中，因合同履行、权利义务分配等问题产生争议，其目的是获取经济利益，并无非法占有他人财物的故意。而诈骗罪中，行为人从一开始就具有非法占有他人财物的主观故意，通过欺骗手段使被害人产生错误认识并处分财产。
- 行为方式：经济纠纷一般基于合法的交易行为，如签订合同等，只是在履行过程中出现分歧，当事人往往会积极采取措施解决问题。诈骗罪则是通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识而“自愿”交出财物。
- 法律后果：经济纠纷属于民事范畴，主要通过民事诉讼等方式解决，承担的是民事责任，如返还财产、赔偿损失等。诈骗罪是刑事犯罪，行为人需承担刑事责任，会受到刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
例如，甲与乙签订买卖合同，后因质量问题产生争议，这属于经济纠纷。但如果甲虚构有货物的事实，收取乙货款后逃匿，这就构成诈骗罪。
二、经济纠纷和诈骗之间怎么定罪
经济纠纷与诈骗定罪需从多方面判断。
主观方面，经济纠纷中当事人有履行合同的意愿，虽可能因客观原因未完全履行，但无非法占有目的。而诈骗犯罪中，行为人以非法占有为目的，采用欺骗手段获取财物。比如在合同签订中，经济纠纷当事人会尽力履行合同，而诈骗者从一开始就没打算履约，只想骗取钱财。
客观行为上，经济纠纷通常有真实的交易背景，只是在交易过程中因利益分配、合同履行等问题产生争议。如货物质量、付款时间等方面的分歧。诈骗则表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产。例如编造不存在的项目、虚构身份等，让对方误以为是正常交易而交付财物。
财产处置方面，经济纠纷中当事人对财物的使用多是为了实现合同目的，用于正常生产经营。诈骗所得财物常被行为人挥霍、用于非法活动或隐匿转移，导致被害人财产损失无法挽回。
证据收集也很关键，需收集合同、交易记录、聊天通信等证据，判断当事人行为和主观意图。司法机关会结合具体情况综合考量，依据事实和法律准确定罪。
三、经济纠纷和诈骗的区别是什么
经济纠纷和诈骗存在多方面区别。
在主观方面，经济纠纷当事人通常是为了实现经济利益，在经济活动中因合同履行、权利义务分配等产生争议，不存在非法占有他人财物的故意。而诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人陷入错误认识并处分财产。
客观表现上，经济纠纷一般基于真实的经济交易，只是在交易过程中出现分歧，比如合同一方未按约定履行义务等。但诈骗往往是虚构事实、隐瞒真相，以虚假的交易或承诺诱骗对方。比如，以不存在的项目吸引投资。
法律后果不同，经济纠纷主要通过民事诉讼解决，受损方要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。而诈骗属于刑事犯罪，一旦构成诈骗罪，犯罪人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。
举例来说，甲和乙签订了货物买卖合同，乙因资金周转问题未能按时支付货款，这属于经济纠纷。若丙编造自己有一批紧俏货物出售，收取丁的货款后消失不见，这就是诈骗。
以上是关于经济纠纷和诈骗罪最大的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
