经济纠纷和敲诈勒索区别？经济纠纷和敲诈勒索有显著区别。性质上，前者是民事争议，后者是刑事犯罪；行为目的上，前者为维护合法权益，后者是非法获利；行为方式上，前者用正当途径，后者靠威胁要挟；法律后果上，前者承担民事责任，后者担刑责。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、经济纠纷和敲诈勒索区别
经济纠纷和敲诈勒索存在显著区别：
- 性质不同：经济纠纷属于民事范畴，是平等主体间在经济活动中因权利义务关系产生的争议，像合同履行、债务清偿等纠纷。敲诈勒索则是刑事犯罪行为，是一方以非法占有为目的，对他人实施威胁、要挟，强行索要公私财物。
- 行为目的不同：经济纠纷中，当事人的目的通常是维护自身合法经济权益，通过协商、调解、诉讼等方式解决问题。而敲诈勒索的目的是非法获取他人财物，行为具有非法性。
- 行为方式不同：经济纠纷一般是通过正当途径主张权利，如依据合同约定、法律规定进行交涉。敲诈勒索则采取威胁、要挟手段，如以暴力伤害、揭露隐私、毁坏名誉等相威胁，使被害人产生恐惧心理而被迫交出财物。
- 法律后果不同：经济纠纷主要通过民事法律程序解决，承担的是民事责任，如返还财产、赔偿损失等。敲诈勒索达到一定数额或符合法定情形，行为人要承担刑事责任，面临有期徒刑、拘役、管制等刑罚。
二、经济纠纷叫敲许勒索罪吗
经济纠纷一般不构成敲诈勒索罪。两者有明显区别：
第一，性质不同。经济纠纷是平等主体之间在经济活动中产生的争议，比如合同履行、货款支付等方面的矛盾，属于民事范畴。而敲诈勒索罪是一种刑事犯罪，指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。
第二，行为方式有差异。经济纠纷通常是围绕经济利益的合理主张，双方可能通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。敲诈勒索罪的行为人则是通过实施威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理从而交付财物。
第三，主观目的不同。经济纠纷中当事人目的多是维护自身合法经济权益，而敲诈勒索罪行为人具有非法占有他人财物的故意。
不过，如果在经济纠纷处理过程中，一方采用威胁、要挟等非法手段索取超出合理范围的财物，可能涉嫌敲诈勒索罪。具体是否构成犯罪，需结合实际情况，依据法律和证据判定。
三、经济纠纷算不算敲诈勒索
经济纠纷通常不算敲诈勒索，二者有明显区别。
经济纠纷是平等主体之间在经济活动中因权利义务关系产生的争议，如合同履行、债务清偿等方面的分歧。这类纠纷一般基于正常的经济交往，双方存在一定的经济往来基础，争议解决主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等途径。
敲诈勒索则是一种刑事犯罪行为。指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。威胁手段包括以暴力伤害、揭露隐私、毁坏名誉等相要挟，迫使被害人交出财物。
判断是否构成敲诈勒索，关键看是否有非法占有的目的以及是否使用了威胁要挟手段。例如，一方仅因正常经济往来主张债权，即使方式可能过激，但没有非法占有对方额外财物的意图，不构成敲诈勒索；若以虚构事实、威胁恐吓等方式，迫使对方交出远超合理债务的财物，则可能构成敲诈勒索罪。
所以，不能简单将经济纠纷认定为敲诈勒索，需依据具体情况和证据判断行为性质。
以上是关于经济纠纷和敲诈勒索区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
