借条和欠条更具有法律效力的是哪个呢？借条和欠条都有法律效力，不能简单判断哪个效力更强。借条证明借款关系，诉讼时一般无需额外证明支付情况；欠条证明欠款关系，诉讼时可能需证明基础事实。二者效力高低取决于内容及证明力。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、借条和欠条更具有法律效力的是哪个呢
借条和欠条都具有法律效力，但二者存在一定区别，不能简单判定哪个更具效力。
借条证明的是借款关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷凭证。它直接表明双方存在借贷事实，能清晰反映款项的性质和来源。在诉讼中，借条持有者只需证明借款事实存在，一般无需再额外证明借款的支付情况。
欠条证明的是欠款关系，其形成原因多样，可能是买卖、劳务、损害赔偿等。在诉讼中，欠条持有者除需证明欠条存在外，还可能要举证证明欠款形成的基础事实。
若仅从证据角度看，借条能更直接、明确地反映借贷关系，证明力相对较强。但如果欠条能够清晰说明欠款的具体事由和金额等关键信息，也具有很强的证明力。所以，借条和欠条的法律效力高低取决于具体内容是否完整、明确，以及能否有力证明相关事实。
二、在没有欠条情况下是否可以立案呢
在没有欠条的情况下，仍然可以立案。
从法律规定角度，立案的关键在于是否符合起诉条件。依据相关法律，起诉需满足原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖这些条件。有无欠条并非立案的必要条件。
没有欠条，但有其他证据能证明借贷关系存在，也可立案。比如转账记录，它能显示款项的转移情况，证明有资金往来；聊天记录、通话录音等，若其中包含双方关于借款的沟通内容，像借款金额、用途、还款时间等，也能作为借款事实的证据。此外，证人证言同样有证明效力，如果有第三人知晓借款事宜，其证言可作为佐证。
所以，即便没有欠条，只要能提供其他能证明借贷关系的证据，且符合起诉条件，法院就会予以立案。当事人应积极收集和整理相关证据，以维护自身合法权益。
三、4年前欠的债欠的债可以追讨吗没有欠条
4年前欠的债即便没有欠条，也有可能追讨。首先，要考虑诉讼时效问题。一般情况下，债权债务的诉讼时效是3年，从约定的还款期限届满之日起算；若未约定还款期限，则从债权人要求债务人还款的宽限期届满之日起算。若这4年间存在债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务等情形，诉讼时效会中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
虽然没有欠条，但可通过其他证据证明债权债务关系。比如转账记录，它能证明双方有资金往来；聊天记录、通话录音等，若其中能体现借款的事实、金额、用途等关键信息，也可作为有力证据；证人证言也可辅助证明借款情况。
债权人可先尝试与债务人协商，要求其还款，并保留协商过程的记录。若协商不成，可凭借收集到的证据向法院提起诉讼。法院会根据双方提供的证据，综合判断债权债务关系是否成立，进而作出公正判决。
以上是关于借条和欠条更具有法律效力的是哪个呢的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
