正当防卫时造成对方死亡会坐牢吗？正当防卫造成对方死亡是否坐牢要视具体情况而定。面临严重暴力犯罪时防卫致侵害人伤亡，属正当防卫，无需担责；若防卫明显超必要限度、造成重大损害，要担责，但应减轻或免除处罚。关键看是否符合条件及有无过当。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、正当防卫时造成对方死亡会坐牢吗
正当防卫时造成对方死亡是否会坐牢，需依据具体情况判断。
根据法律规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
若面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任，也就不会坐牢。例如，在遭遇持刀抢劫，为保护自身生命安全将抢劫者杀死，此为正当防卫。
但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。如对方仅进行轻微的推搡，防卫者却使用致命武器致其死亡，就可能被认定为防卫过当，这种情况下可能会坐牢。
所以，正当防卫造成对方死亡，关键看是否符合正当防卫的条件以及是否防卫过当。
二、事前防卫与假想防卫的区别是什么
事前防卫和假想防卫是不同的法律概念，二者存在明显区别：
-不法侵害的现实性：事前防卫中，不法侵害是客观存在的，只是尚未开始；而假想防卫里，实际上并不存在不法侵害，是防卫人误以为存在而实施防卫行为。
-防卫时间：事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。此时防卫人虽然面临未来可能发生的侵害，但侵害还未着手实施。假想防卫主要关注的并非时间，而是防卫人对不法侵害是否存在的错误认识，可能在任何时间发生，不管侵害实际有无开始。
-主观认识：事前防卫的行为人认识到不法侵害将会发生，只是提前采取了防卫措施。假想防卫的行为人则是由于认识错误，以为存在不法侵害并进行防卫。
-法律后果：事前防卫可能构成故意犯罪，因为行为人明知侵害未开始却主动出击。假想防卫通常按过失犯罪处理，如果行为人尽到合理注意义务仍无法预见不存在不法侵害，可能认定为意外事件。
三、二打一正当防卫致人受伤需要赔偿吗
二打一情形下正当防卫致人受伤是否需赔偿，要依据是否构成正当防卫及有无超过必要限度判断。
若构成正当防卫且未超过必要限度，无需赔偿。正当防卫是法律赋予公民的权利，目的是保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害。在二打一情境中，当事人为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，造成不法侵害人损害，属于正当防卫，不负民事赔偿责任。
然而，若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则需承担适当的赔偿责任。“明显超过必要限度”指防卫行为与不法侵害强度、手段、紧迫程度等相比，过于悬殊；“重大损害”一般指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。此时，防卫人应承担适当的民事赔偿责任，但通常会综合考虑具体案情，减轻其赔偿责任。
总之，二打一正当防卫致人受伤是否赔偿，关键看是否符合正当防卫构成要件及是否超出必要限度。
以上是关于正当防卫时造成对方死亡会坐牢吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
