民主与法制网讯（□胡晓燕 通讯员刘居林）近日，在陕西省延安市吴起县人民法院五谷城法庭的调解室内，刚满20岁的大学生小慧（化名）眼含热泪向承办法官致谢。一旁的父亲也红了眼眶，主动握住女儿的手。
这场因大学教育费、生活费引发的亲子纠纷，在司法温情的浸润下圆满化解，既保障了学生的受教育权，也修复了濒临破裂的父女关系，真正实现了“案结事了人和”。
故事的缘起要追溯到三年前。小慧的父母协议离婚后，约定小慧由父亲抚养。2023年9月，小慧凭借优异成绩考入理想大学，开启人生新征程。然而，父亲重组家庭后，家庭经济压力陡增，面对逐年攀升的学费和生活费，父女间的矛盾逐渐升级。小慧希望父亲支付剩余大学期间的教育费与生活费共计10万元。多次协商无果后，为维持学业，她无奈将父亲诉至法院。
案件受理后，承办法官第一时间投入案情梳理。发现这起案件的核心矛盾具有典型性。一方面，小慧虽已成年，但作为全日制在校大学生，无固定收入来源，符合《中华人民共和国民法典》及相关司法解释中“不能独立生活的成年子女”情形，其受教育权理应得到保障；另一方面，小慧的父亲重组家庭后需承担双重家庭责任，经济压力确实客观存在，并非刻意推诿抚养义务。
“单纯判决只能解决费用问题，却可能彻底割裂父女亲情。”法官决定启动柔性调解机制，以“法理为基、情感为桥”，全力促成双方和解。
调解初期，双方对立情绪明显。小慧的父亲情绪激动地表示：“子女已成年，我没有法定抚养义务了。”而小慧也对父亲的“不作为”心存芥蒂。为打破僵局，慕德财采用“背靠背”与面对面相结合的调解策略，分头开展疏导工作。针对父亲的认知误区，法官耐心释明《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”同时，慕德财结合司法实践明确解释，“不能独立生活的成年子女”包括尚在校接受全日制本科及以下学历教育的子女，引导其认识到法律责任与亲情责任的统一性，抚养义务并非随着子女成年而自动终止。
转向小慧一方时，法官则从情理角度出发，引导她换位思考：“父亲重组家庭后确实面临多重压力，亲情之间更需要相互理解与包容。”同时，法官结合类似案例，为小慧提出“合理诉求与自主分担”的解决方案，建议她通过申请助学贷款、参与勤工俭学、争取奖学金等方式补充开支，既减轻家庭负担，也能在实践中锻炼独立能力。
一次次推心置腹的沟通，一遍遍法理情的交融，让僵持的局面逐渐松动。小慧慢慢理解了父亲的难处，主动表示愿意降低诉求金额，与父亲共同协商解决方案；父亲也被女儿的懂事打动，意识到自己在沟通中的不足，表态会尽力承担抚养责任。在法官的见证下，父女二人最终达成一致调解协议，小慧含泪向父亲道歉，父亲也承诺按期支付抚养费，僵持多日的父女关系终于破冰回暖。
