民主与法制网讯（□高天成 通讯员罗翠 黄文元）“法官，钱到账了！谢谢，太谢谢了！孙子看病有着落了！”廖爷爷的声音有些激动。在电话这头，重庆市云阳县人民法院执行法官的脸上也露出了欣慰的笑容。
2015年，小廖的父母经法院调解离婚，约定患有自闭症的小廖由父亲廖某抚养，母亲成某每月支付900元抚养费。迫于生计，父亲廖某选择外出务工，照顾小廖的责任落到了年迈的廖爷爷身上。那一年，小廖刚满4岁，廖爷爷则刚满50岁。
随着小廖一天天长大，廖爷爷也一天天变老，照料小廖的生活起居也越来越吃力。母亲成某亦从2021年开始未能如约按期支付抚养费，廖某曾两次向法院申请对成某强制执行，皆因其名下无可供执行的财产而搁浅。此时的廖某外出打工与家里也失去了联系。2022年，廖爷爷带着孙子前往廖某务工所在地上海四处寻找，均杳无音信。一边是孙子日益增长的治疗和生活开销，一边是廖某无声无息的失联。
“我这当爷爷的，不能眼看着孩子受苦。”这位头发花白的老人，作出了一个无奈的决定。2023年初，他以“实际抚养人”的身份，一纸诉状，将儿子廖某告上了法庭。这场“父告子”诉讼，只为一个诉求——让孙子好好地活下去。法院支持了老人的诉求，判决廖某应向父亲支付近年来已垫付的抚养费16000余元。判决生效后，廖爷爷申请法院强制执行，通过线上查控、线下查找，廖某仍然无法联系，仅仅执行到位4000余元的抚养费。
2025年深秋，在廖某持续“失联”的情况下，执行法官转换思路，多次联系小廖的母亲成某，并把爷孙的现状予以告知，成某终于将拖欠的46000余元抚养费全额汇至法院账户。案款到账，本应柳暗花明，然而新的程序障碍却摆在执行法官面前——因廖某的“失联”，案款无法支付。即便是“父告子”执行一案案款的转移支付，也无法解决剩余34000余元的支付问题。
“钱，只有真正花在孩子身上，才算实现了它的价值。躺在账上，就只是个数字。”执行法官深知，孩子的权益经不起等待。
再次调查线索尝试联系廖某均失败后，执行法官走进社区、派出所、学校，通过走访调查确认小廖多年来一直由廖爷爷实际抚养这一事实后，在廖某户籍地张贴领取案款公告，限其前来办理领款手续，逾期将视为同意由实际抚养人廖爷爷代为领取。
公告期限在等待中滴答流逝，廖某始终未曾现身。法律的程序正义与实质正义在此刻汇聚——这笔“受困”的抚养费，被依法发放到日夜照料孩子的廖爷爷手中。这不仅仅是一笔案款的发放、一件案件的执结，更是一场关于爱与责任的守护，一场司法温度的守候。
