民主与法制网讯（记者张勇 □王玉颖 钟璐韩）近日，江西省吉安市吉安县人民法院民事庭收到一份特殊的“礼物”——一面印有“秉公高效，调解能手”的锦旗。送锦旗的，是两起建设工程分包合同纠纷的原告。锦旗不大，字也不多，但八个字的背后，是两位原告从“忧心忡忡”到“如释重负”的全部心情。
2022年，两原告分别与被告某建筑钢构有限公司签订建设工程分包合同，工程完工、结算审计完成，款项金额白纸黑字写得清清楚楚，可剩余工程款却迟迟到不了账。一次催、两次催，三年了，钱没见着，无奈之下，只好对簿公堂。
案子到了法院民事庭承办法官手里。翻阅卷宗后，法官发现两案被告相同、诉讼标的属同一种类，心里便有了盘算，案子分开审，程序走得慢，当事人来回跑、反复等，耗神费力。合并审理，能实实在在地减轻当事人诉累。经征询双方同意，两案并作一案审。
庭审中，被告提出原告施工存在质量问题，付款条件尚未成就。一句话，把好不容易坐在一起的双方又推到了对立面。一方急着要钱，一方揪着质量不放，争执不下，调解陷入僵局。
法官没有急着下判，而是把道理掰开揉碎了讲给双方听。对被告，当庭释明质量抗辩的举证规则和法律后果。对原告，也客观分析鉴定程序的周期与成本，引导双方理性协商。法官趁热打铁：“你们都是做工程的，合作一场不容易，合作共赢不比打官司强？”就这么一句大白话，把双方的理智拉了回来。经多轮沟通，决定扣除双方认可的瑕疵修复费用后，被告一次性支付剩余工程款，质量瑕疵由被告自行整改。方案既维护了原告合法权益，也回应了被告对质量的合理关切。
签完调解协议，被告当场就转了账。钱到账的那一刻，两位原告眼眶红了。他们没想到，拖了三年的账，在法院调解室里，一天就解决了。两人专程定制了这面锦旗，送到法官手中。
收到锦旗后，承办法官对法官助理说：“能在判决之外多花些心思、多说几句公道话，把‘案结’变成‘事了’，才是真正把群众的事当成自己的事来办。老百姓到法院来，不是走程序的，是来解决问题的。能让他们少跑一趟、少等一天、少花一分，就是实打实的司法获得感。”
