民主与法制网讯（记者惠晓锋）一起看似简单的蔬菜买卖合同纠纷，却因一个电话号码陷入了“罗生门”。近日，宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院抽丝剥茧，破解了一起“同名同姓同乡镇”的巧合迷局，成功促成双方调解。
4年前，吴某拖欠李某9000余元蔬菜货款未还。李某诉至法院，并提供了吴某的姓名、身份证号及联系电话。然而，当承办法官拨打该电话时，接听者虽自称“吴某”，却矢口否认认识李某，且声音特征与预期明显不符。更蹊跷的是，当承办法官要求核对身份证号码时，“吴某”竟直接挂断电话。
是被告故意躲避，还是另有隐情？
承办法官并未轻易下结论，而是联合公安机关对信息进行核查。结果显示，李某提供的被告身份信息准确无误，但关联电话的持有人确实存疑。为进一步查证，承办法官驱车前往吴某户籍地进行“上门寻人”。
见到真人后真相大白，此“吴某”非彼“吴某”。电话联系上的案外人不仅身份证号码完全不同，而且根本不认识李某。原来，两人仅是同名同姓、同住一个乡镇的陌生人。此前接电话时的抗拒，实属被“冒名”打扰后的不满。
虽然“乌龙”解除，但真正的被告吴某仍下落不明。承办法官根据李某提供的送货地址找到吴某经营的店铺，在周边走访打听后，终于获取了吴某的真实联系方式。
次日，吴某接通电话，承认欠款事实。承办法官立即组织双方进行线上调解，顺利达成分期还款协议。调解成功后，承办法官引导李某向无辜被卷入的案外人“吴某”诚恳致歉，避免了一场误会。
