民主与法制网讯（记者池泽梅 通讯员刘畅）在深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）的调解室里，香港商人陈先生和林先生隔着桌子坐下，气氛一度颇为凝重。500万元人民币的借款纠纷，横亘在两位曾经的合作伙伴之间，想要适用的法律不同、对规则的理解也各异，这笔账似乎怎么算都算不清。
然而，他们没想到的是，不到一个月的时间，一份双方都认可的调解协议就摆在了眼前。这背后，正是前海法院“香港调解员+内地调解员+微法庭程序”跨境调解模式发挥了作用。
“500万元，借款合同签了，可利息怎么算？香港的规则和内地不一样，当事人双方各执一词，越谈越僵。”香港调解组织调解员回忆起最初接触案件的情形。
跨境商事纠纷，最难的不是“理”，而是“桥”——境内外法律体系不同，当事人可能存在认知隔阂，沟通稍有不慎，矛盾就层层加码。
前海法院的解法是，让两地调解员“同台”，把“分歧”变成“方案”。
香港调解员立足香港商事实践，内地调解员精通内地司法规则，两位调解员“同台搭戏”，一边梳理案件脉络，一边为当事人分析两套规则下的最优解。原本剑拔弩张的谈判桌，变成了逐渐同频的沟通场。
“香港调解员讲的是香港当事人听得懂的港式逻辑，我可以帮当事人理顺对内地法律‘不理解’的地方，感觉不是在被动处理纠纷，而是在主动化解矛盾。”内地调解员感慨道。
从立案到出具调解书全程不到一个月，首先由调解员与各方背靠背沟通，听取诉求，梳理案件事实与核心争议；随后开展微法庭模拟流程，由两位调解员主持，各方陈述意见立场、开示证据，帮助当事人理清案情、明确诉讼优劣势；最后调解员基于模拟信息形成案件评判预测，告知当事人诉讼的时间、成本与风险，引导当事人理性决策、自愿协商形成解纷方案。
“清清楚楚的流程，让当事人知道调解不是‘和稀泥’，而是有底牌、有步骤、有结果的高效路径。”参与调解的法官说。
传统跨境纠纷中，当事人往往陷入两难：调解耗时长、结果不确定，但又怕走诉讼程序，花费更高的时间和金钱成本。
前海法院的这套模式，通过微法庭程序，加强了“调”与“审”之间的衔接。微法庭程序模拟庭审流程，让当事人提前“预演”诉讼场景，在此基础上做好调解决策，信息对称、心里有底，让纠纷化解程序不“空转”。
“调解不是当事人的‘无奈’选择，而是纠纷解决链条上的高效一环。能调则调，调不成快速转审，关键是让当事人少折腾、少花钱、少耗神。”前海法院ADR国际商事争议解决中心助理罗晓说。
随着粤港澳大湾区深度融合，跨境商事活动日益频繁，纠纷的“跨境属性”也愈发突出。从“一案”到“一策”，从“前海经验”到“湾区样本”，前海法院的探索，给出了三个关键词：
协同——两地调解制度优势互补，打破沟通壁垒，让“两套规则”变成“一条通路”；
精准——分阶段推进调解，降低跨境解纷成本，不让当事人“多花一分冤枉钱”；
衔接——畅通调解与诉讼的转换通道，让效率看得见、摸得着。
