简述第二审程序与第一审程序的区别？影响力各异。经由第一审诉讼程序裁决的判决，在上诉期限内，尚未产生生效的法律效果；而根据第二审程序作出的裁判，具有法定的法律约束力，当事人不得再发起上诉。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、简述第二审程序与第一审程序的区别
1、分歧差异主要在于诉讼产生的原因方面存在显著区别。
首次诉讼的诱因往往源于当事人的起诉权以及法院对案件的管辖权；而引发二审程序的因素则主要源于当事人的上诉权及二审法院审理过程中所体现出的审判监督权。
2、首先要明确案件的级别层次，一审诉讼程序是指全部案件在初次受理的第一审人民法院中得到审理并适用于相应规定的程序准则；与之相对，第二审程序则是指案件在二审法院内部得到审理，作为一审案件所接受法院的上一级法院在审理上诉案件时，应用的专门程序。
3、在组织机构方面也有明显区分，初审法院在运用第一审诉讼程序审理民事案件时可以采用合议制或者由法官个人担任审判职务的独任制两种形式。
在二审法院应用第二审程序处理上诉案件时，必须采用合议制，且合议庭应全部由经验丰富的审判员构成，而不应包含陪审员参与其中。
4、此外，两者的涵盖范围存在明显差异。
在第一审诉讼程序中，法院通常以原告提出的起诉状及被告提交的正式答辩状为依托，以此开启审案工作，着重关注针对当事人间的民事权益争议进行审理；而在第二审程序中，法院将以原审法院的裁判结果为基础，对当事人在此过程中的上诉请求涉及的相关事实及其所适用的法律进行更为深入全面的审查，着眼于对原有审判结果进行全面细致的重新检视。
5、在具体审理手段上，第一审诉讼程序条例规定，法院在审理民事诉讼案件时必须通过召集旁听者进行公开审判的方式进行；而对于第二审程序，法院有权依据案件实际情况，如案件事实被证实为已经清晰明确等因素，决定是否举行公开听证会或者直接作出裁决。
6、最后，更需要注意的是，这两种程序在宣告的效力方面亦展示出显著差异。
经过第一审诉讼程序审定后的判决，只要还处在上诉期内，就尚未享有法律效力；如果经过第二审程序审结的裁判，它将会立刻成为具有法律约束力的裁决，当事人如对此判决不服，便丧失了向上一级法院提起上诉的权利。
二、合议庭和二审哪个更严重
合议庭和二审不能简单地比较哪个更“严重”，二者是不同的法律概念，具有不同的意义和作用。
合议庭是一种审判组织形式。人民法院审理第一审民事案件，除简单的民事案件外，都由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的主要作用是通过集体智慧和专业判断，确保案件审理的公正性和准确性。
二审则是指第二审程序，是指当事人不服地方各级人民法院尚未生效的第一审判决或裁定，依法向上一级人民法院提起上诉，上一级人民法院据此对案件进行再次审理所适用的程序。二审的目的在于纠正一审可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
如果从对当事人权利影响的角度看，二审是对一审裁判结果的重新审查，可能改变一审的判决结果，对当事人的权利义务产生实质性影响；而合议庭只是审判案件的组织形式，其本身并不直接决定案件结果的“严重”程度。
三、合同纠纷二审改判的几率有多大
合同纠纷二审改判几率受多种因素影响，难以一概而论。主要从以下几方面分析：
其一，事实认定方面。若一审法院对关键事实认定错误，比如证据采信不当、遗漏重要事实等，二审法院在查明真实情况后，很可能改判。例如，一审对关键书证的真实性未准确判断，二审经鉴定或进一步调查核实后纠正错误认定，就会改判。
其二，法律适用问题。如果一审适用法律错误，二审通常会改判。比如对合同条款的法律解释有误，或者错误援引了不相关法律条文，二审法院在正确理解和适用法律后会作出新的裁判。
其三，程序违法。一审存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达传票导致当事人未能参与诉讼、审判人员应回避而未回避等，二审法院可能以此为由撤销原判，发回重审或直接改判。
总体而言，若存在上述实质性问题，二审改判几率较大；若一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，改判几率则较小。
以上是关于简述第二审程序与第一审程序的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
