专利维权与专利滥诉区别？专利维权是专利权人等维护专利权益、保护创新成果。专利滥诉是当事人以恶意目的提起诉讼，谋取不当利益。两者在目的、证据基础、主观心态和对市场影响上存在明显区别。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、专利维权与专利滥诉区别
专利维权是指专利权人或利害关系人通过合法途径维护其专利权益，防止他人未经许可实施专利侵权行为。这是正当合理地保护自身创新成果。
专利滥诉则是指当事人滥用诉讼权利，以恶意或不正当目的提起专利诉讼。比如，明知自身专利缺乏稳定性或不具有侵权事实，却故意起诉他人，企图通过诉讼手段获取不当利益，如索要高额赔偿、干扰竞争对手正常经营等。
两者的区别主要体现在：
1. 目的不同：维权是为保护合法权益，滥诉是为谋取非法利益。
2. 证据基础：维权通常有较充分侵权证据，滥诉可能证据不足或证据存疑。
3. 主观心态：维权是善意行使权利，滥诉是恶意利用诉讼程序。
4. 对市场影响：维权利于维护公平竞争秩序，滥诉会扰乱市场正常运行。
二、专利侵权和专利假冒区别
1. 行为性质不同：
专利侵权是未经专利权人许可，实施其专利的行为，涉及直接侵犯专利权人的权利。
专利假冒是指以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法的行为，是欺骗公众的虚假行为。
2. 表现形式不同：
专利侵权通常表现为制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品等行为。
专利假冒则常见于在产品或包装上标注虚假的专利标记或专利号等。
3. 法律责任不同：
专利侵权需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能承担刑事责任。
专利假冒除民事责任外，会面临行政处罚，严重的也可能构成犯罪，承担刑事责任。
4. 认定依据不同：
专利侵权依据是否落入专利权的保护范围来认定。
专利假冒主要看是否存在冒充专利的虚假标识等行为来认定。
三、专利强制许可费如何确定
专利强制许可费的确定方式如下：
首先，通常会参考该专利正常许可时的许可费标准。若有可比的正常专利许可交易，其许可费可作为重要参考依据。
其次，会考虑专利的经济价值。包括专利在相关市场所创造的经济效益、对产品或技术竞争力的提升等方面来综合判断。
再者，会考量被许可方因实施该专利所获得的利益情况。例如产品的销售利润、市场份额的变化等。
另外，还会结合行业惯例。参考同行业类似专利强制许可费的一般水平。
最后，由双方协商确定具体金额，若协商不成，可由相关行政部门或司法机关根据具体情况进行裁决，以确保费用合理公平，既保障专利权人的合理利益，也促进专利技术的合理应用。
以上是关于专利维权与专利滥诉区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
