怎样认定再审新的证据？再审新证据认定需多方面考量。包括原审庭审结束前已存在因客观原因庭审后才发现、庭审前已发现但因客观原因无法提交、庭审后形成无法在原审提供的证据。法院还会审查其关联性及影响，当事人逾期提交应说明理由，否则可能被处理。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、怎样认定再审新的证据
再审新证据的认定需从多方面考量。
其一，原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的证据，可认定为新证据。例如因不可抗力，如自然灾害导致相关证据材料在原审庭审结束后才得以获取。
其二，原审庭审结束前虽已发现，但因客观原因无法在庭审前提交的证据。如关键证人在原审庭审时身处国外，无法及时回国作证，庭审结束后该证人回国可提供关键证言的情况。
其三，原审庭审结束后形成，无法在原审中提供的证据。像在原审结束后，出现了与案件事实密切相关的新鉴定意见等。
同时，对于新证据的认定，法院还会审查其与案件基本事实是否相关，是否足以影响原判决、裁定的结果。若新证据对案件定性、责任划分等关键问题无实质影响，则可能不被认定为再审新证据。并且，当事人提交新证据时，应当说明逾期提供的理由，若理由不成立，法院可能会对其予以训诫、罚款等处理。
二、再审申请人提交哪些证据
再审申请人通常需提交以下几类证据：
第一，新的证据。这类证据是在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因于庭审结束后才发现的；或是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的；亦或是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。新证据往往对案件事实认定有重大影响。
第二，用以证明原审裁判认定事实错误的证据。比如能直接反驳原审认定关键事实的书证、物证等，以动摇原审裁判的事实基础。
第三，证明原审裁判适用法律错误的相关证据。例如权威的法律解释、类似案例的生效裁判文书等，用以说明原审在法律适用上存在偏差。
第四，证明原审违反法定程序，可能影响案件正确裁判的证据。像关键证人未依法传唤、应当回避的审判人员未回避等程序违法情形的证据材料。
总之，再审申请人应围绕原审在事实认定、法律适用、程序遵循等方面存在的问题，准备具有关联性、合法性、真实性的证据，以支持其再审主张。
三、再审证据需要重新证明吗
再审证据是否需重新证明，要依具体情况而定。
若该证据在原审中已进行过充分质证、认证，且原审对其证明力等已作出认定，在再审中没有新的争议焦点涉及该证据，或没有新的证据线索指向该证据存在问题时，一般无需重新全面证明。原审对其的认定结果具有一定的延续性和稳定性。
然而，若再审出现新情况。比如，原审认定该证据时存在程序违法，或者有新的证据足以推翻原审对该证据的认定，又或者该证据在再审中成为关键争议点，与新的诉求、主张紧密相关，那么就需要重新对该证据进行审查、证明。需对其真实性、关联性、合法性进行再次考量，通过各方质证、法庭认证等环节，重新确定该证据的证明力及能否作为定案依据。总之，再审证据是否重新证明要根据再审具体情况及证据特性等来判断。
以上是关于怎样认定再审新的证据的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
