刑事证据中允许类比吗？刑事证据领域一般不允许单纯类比作证据。刑事诉讼要求证据客观、关联、合法，而类比推理不确定，结论是主观推测，难与待证事实建立实质联系，也非法定证据种类。不过它可辅助说明，认定犯罪还得靠法定证据。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、刑事证据中允许类比吗
在刑事证据领域，一般不允许单纯的类比作为证据。
刑事诉讼要求证据具有客观性、关联性和合法性。类比是基于两个或多个事物的相似性进行推理，但这种推理本身并不具有确定性。从客观性来讲，类比得出的结论并非基于确凿的事实，更多是一种主观推测，不能准确反映案件的真实情况。
关联性方面，类比往往不能直接建立与待证事实的实质联系。刑事证据需与案件事实有直接、明确的关联，而类比可能会偏离案件核心事实，使司法人员的判断产生偏差。
合法性上，刑事证据的收集、运用等都有严格的法律规定，类比不属于法定的证据种类，无法按照法定程序进行审查和认定。
不过，在某些情况下，类比可以作为辅助说明的手段，帮助理解一些复杂的证据或事实，但绝不能作为认定案件事实的关键证据。司法实践中，认定犯罪事实必须依靠符合法定要求的证据，如物证、书证、证人证言等。所以，总体而言，刑事证据中不允许将类比作为有效证据使用。
二、刑事有证据链会定罪吗
刑事有证据链不一定会定罪。证据链是指一系列证据相互印证，形成完整的证明体系。但仅有证据链并不必然导致定罪，需从多方面考量。
第一，证据需具备合法性。若收集证据的程序不合法，如通过刑讯逼供获取口供，或违反法定程序搜查扣押证据，该证据可能被排除，即便形成证据链也不能作为定罪依据。
第二，证据要具有真实性。证据应真实可靠，无伪造、篡改等情况。若存在虚假证据，即便构成证据链，也无法据此定罪。
第三，证据链需足以排除合理怀疑。只有当证据链能够使法官内心确信被告人实施犯罪，且对其犯罪事实不存在合理怀疑时，才能定罪。若证据链存在漏洞或矛盾，无法排除其他可能性，就不能轻易定罪。
所以，刑事诉讼中，即便有证据链，也需综合判断证据的合法性、真实性以及能否排除合理怀疑，才能确定是否定罪。
三、刑事判决后提供证据吗
刑事判决后可以提供证据。根据法律规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，而新的证据是申诉的法定理由之一。
若在刑事判决后发现了新证据，能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，可通过申诉途径提交。比如，有新的证人证言能证实被告人不在犯罪现场，或新的物证足以推翻原认定的关键事实等。
提交新证据后，法院会对证据进行审查。若该证据足以影响原判决结果，法院可能会启动审判监督程序，对案件重新审理。不过，申诉并不必然导致案件重审，需经法院或检察院审查，确认符合法定条件才会进入相应程序。所以，刑事判决后能提供证据，并且新证据有可能为案件带来新的转机。
以上是关于刑事证据中允许类比吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
