民事再审检察建议与抗诉的区别？民事再审检察建议与抗诉有区别。启动主体上，抗诉为上级检察院，再审检察建议是同级检察院。审查程序、法律效力、对法院约束力方面也不同，司法实践要依情况选合适方式维护权益。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、民事再审检察建议与抗诉的区别
民事再审检察建议与抗诉主要有以下区别：
一是启动主体不同。抗诉由上级人民检察院提起，而再审检察建议由同级人民检察院提出。
二是审查程序不同。抗诉需经过严格的审查程序，包括对案件事实、证据等进行全面审查；再审检察建议的审查程序相对较为简便，主要审查是否符合提出建议的条件。
三是法律效力不同。抗诉必然引起再审程序，法院必须进行再审；再审检察建议则不一定能启动再审程序，法院可以根据具体情况决定是否再审。
四是对法院的约束力不同。抗诉具有较强的约束力，法院通常会启动再审；再审检察建议的约束力相对较弱，法院在是否启动再审上有一定的裁量权。
总之，两者在启动主体、审查程序、法律效力和对法院的约束力等方面存在明显差异，在司法实践中应根据具体情况选择合适的方式来维护当事人的合法权益。
二、民事再审后抗诉期限是多久
民事再审后申请抗诉有不同的期限规定，具体如下：
一是当事人向人民检察院申请检察建议或者抗诉的，应当在人民法院作出驳回再审申请裁定或者再审判决、裁定发生法律效力之日起两年内提出。此规定是为保障当事人合理行使权利，督促其在合理期限内主张监督权利，避免案件久拖不决。
二是存在特殊情形的，不受两年期限限制。这些特殊情形主要是指人民检察院依职权启动监督程序的情形，比如原审判决、裁定、调解书存在损害国家利益、社会公共利益等情形，即便超过两年期限，人民检察院也应当依法履行法律监督职责，提出抗诉或检察建议，以维护国家利益和社会公共利益。
需要注意的是，当事人申请抗诉应符合法定条件和程序要求，准备好相关材料，以确保申请能得到有效处理。
三、民事再审改判有赔偿吗
民事再审改判是否有赔偿需依据具体情况判断。
若再审改判是因原生效裁判错误，且符合国家赔偿条件，当事人可依法申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》规定，行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时，若有违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。
若不符合国家赔偿情形，但因再审改判导致一方当事人合法权益受损，受损方可以依据民事法律规定，通过另行起诉等途径，向造成其损失的责任方主张民事赔偿。比如，若因对方虚假诉讼导致错误裁判，后再审改判，受损害方可以要求虚假诉讼方赔偿因此遭受的经济损失。
总之，民事再审改判后不一定必然产生赔偿，要结合具体案件事实，依据国家赔偿法及民事法律规范来确定是否有赔偿及赔偿责任的承担。
以上是关于民事再审检察建议与抗诉的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
